Ухвала суду № 31643534, 03.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2013 року м. Київ К/800/28744/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Нахімовського району м. Севастополя про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 23 травня 2013 року ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

В касаційній скарзі позивач просить суд поновити строк касаційного оскарження постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року, посилаючись на несвоєчасне отримання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції (22 травня 2013 року).

Згідно із частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З доданої до касаційної скарги копії конверта вбачається, що копія постанови суду апеляційної інстанції на адресу позивача направлена 19 квітня 2013 року, відповідно до відтиску штемпеля поштового відділення Укрпошти «Севастополь 11».

В постанові Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року зазначено, що повний текст судового рішення виготовлений 15 квітня 2013 року.

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою 23 травня 2013 року, тобто з пропуском 20 денного строку.

Ствердження касатора про те, що оскаржуване судове рішення він отримав саме 22 травня 2013 року не підтверджено будь-якими доказами.

Отже, підстави, вказані в заяві, не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Нахімовського району м. Севастополя про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Роз'яснити ОСОБА_1 право на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання доказів отримання оскаржуваного судового рішення 22 травня 2013 року та право вказати інші поважні підстави для поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити ОСОБА_1, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець