Ухвала суду № 31643039, 29.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2013 року. м. Київ К/800/28145/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 по справі №827/34/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу «Металіст» до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21.02.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу «Металіст» до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби – задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції в Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби №0004251700 від 21.12.2012 по сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу «Металіст» податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1362,30грн. Стягнуто з Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу «Металіст», судові витрати у розмірі 107,30грн.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 по справі №827/34/13-а та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,–

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 по справі №827/34/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу «Металіст» до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна