Постанова № 31642651, 04.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-394/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вирішення питань, зв'язаних з виконанням вироку

04 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого судді Кишакевича Л.Ю., секретаря Кантурак Н.П., з участю прокурора Чугунової В.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду питання, зв'язані з виконанням вироку по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Кішварді Ревазовича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 07.12.2011 року ОСОБА_2, засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено відповідне покарання.

У суд надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1, щодо повернення ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1, який є власністю ОСОБА_2 і який приєднаний до матеріалів справи як речовий доказ.

У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив суд повернути ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1, який постановою слідчого було визнано речовим доказом по даній справі та приєднано до справи, і власником якого згідно згідно довіреності від 11.07.2009 року є ОСОБА_2, у якого і було вилучено цей автомобіль.

Прокурор заперечила щодо повернення речового доказу по справі - автомобіля ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1, саме засудженому ОСОБА_2, висловивши думку, що вказаний речовий доказ - автомобіль, слід повернути за належністю його законному власнику, яким згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого від 01.10.2010 року (т.1 а.с.79) автомобіль ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом, приєднаний до матеріалів справи та переданий для зберігання на майданчик затриманого автотранспорту ВДАІ м.Івано-Франківська.

Відповідно до ст. 81 КПК України, речові докази повертаються їх законним володільцям. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 21103", д.н.з. НОМЕР_1 (т.6 а.с.5) слідує, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, а ОСОБА_2 згідно довіреності від 11.07.2009 року тільки був уповноважений ОСОБА_7, який діяв на підставі іншої довіреності від імені власника транспортного засобу ОСОБА_6, здійснювати користування та розполрядження цим автомобілем.

За таких обставин, суд вважає, що речовий доказ по справі - автомобіль «ВАЗ 21103", реєстраційний № НОМЕР_1 слід повернути його законному володільцю і власнику ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 411 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 - відмовити.

Речовий доказ по справі: автомобіль ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1, який зберігається на майданчику затриманого автотранспорту ВДАІ м.Івано-Франківська - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_6.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич