Рішення № 31642503, 15.05.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/10866/12

Номер провадження 2/404/253/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Простір" про захист прав споживачів, стягнення заборгованості по грошовому депозитному внеску, нарахованих процентів та додаткових пайових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Простір», в якому, з урахуванням доповнення до позовної заяви, просить стягнути з відповідача 3000 грн. внеску згідно договору №143 Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04 червня 2008 року, 15 938 грн. 83 коп. відсотків, 9200 грн. внеску згідно договору №28052010/3 від 28.05.2010 року Додаток №1 «Виплата відсотків в кінці строку» в розмірі 9077 грн. 09 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що між сторонами 04 червня 2008 року укладено договір №143 Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки в розмірі 15000 грн. терміном до 04 червня 2009 року з відсотковою ставкою 28,15 % річних. В подальшому до вказаного договору було укладено доповнення, відповідно до якого договір буде продовжено до 04 червня 2012 року. Станом на час звернення до суду з позовом про стягненя внеску договір № 143 Д закінчився, але депозитний внесок відповідачем в повному обсязі не повернутий та відповідачем у порушення умов договору не сплачено відповідних відсотків, які позивач розрахував у розмірі 15 938 грн. 83 коп.

28.05.2010 року між ОСОБА_1 та КС «Простір» було укладено договір № 28052010/3 додаток № 1 про залучення внеску «Виплата відсотків в

кінці строку» у сумі 10 000 грн. строком на 24 місяці з відсотковою ставкою 32 % річних.

Проте відповідач депозитний вклад в повному обсязі не повернув, та не сплатив проценти за час дії договору про залучення внеску «Виплата відсотків в кінці строку» в розмірі 9077 грн. 09 коп.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині повернення внеску згідно договору №143 Д від 04 червня 2008 року в розмірі 2800 грн., по договору № 28052010/3 від 28.05.2010 року в сумі 9200 грн. та нарахованих, але не виплачених відсотках на додаткових пайовий внесок у розмірі 853 грн. 22 коп.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04.06.2008 року сторони уклали договір № 143Д про внесення внеску/вкладу/ члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За умовами цього договору кредитна спілка прийняла від позивача, яка є членом кредитної спілки, на депозитний рахунок внесок у розмірі 15000 грн., що в еквіваленті до курсу НБУ складає 2970 доларів США на дату здійснення операції, який зобов'язалася повернути вкладникові 04.06.2009 року з виплатою процентів в розмірі 28,25 річних.

Договір підписаний головою правління кредитної спілки «Простір» та ОСОБА_1.

Внесення позивачем вкладу підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 356 від 04.06.2008 року /а.с. 12/.

Доповненням до депозитного договору від 04.06.2008 року № 143 Д змінено строк виплати позивачу її внеску з відсотками з зазначенням дати закінчення дії договору - 04.06.2010 рік /а.с. 13/.

Згідно видаткового касового ордеру № 987 від 11.072011 року, на суму 200,00 грн., платіжних доручень № 481 від 14.12.2011р. на суму 1400,00 грн.; № 485 від 14.12.2011 р. на суму 500,00 грн., № 493 від 21.12.2011р. на суму 4100,00 грн. та № 257 від 15.07.2011 р. на суму 6000,00 грн. позивачу було повернуто його внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в загальній сумі 12 220,00 грн.

Частиною 1 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статусу залучає на договірних умовах внески /вклади/ своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі.

Подібні правовідносини урегульовані статтею 1061 ЦК України, частина четверта якої в редакції Закону України № 661-УІ від 12 грудня 2008 року передбачає, що умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів на строковий вклад в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з п. 6.1 договору № 143Д цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Пунктом 6.4. даного Договору від 04 червня 2008 року № 143 Д, передбачено, що договір вважається пролонгованим, на той самий термін і на тих самих умовах, якщо сторони у триденний термін, після закінчення строку цього договору, не виказали бажання про розірвання цього договору та виконання всіх зобов'язань за цим Договором.

Залишок неповернутого позивачу внеску /вкладу/ члена кредитної спілки на депозитний рахунок складає 2800,00 грн. /15000 грн. - 12200 грн. = 2800 грн., який, враховуючи заяву відповідача про визнання позову в цій частині підлягає до стягнення з КС «Простір».

Пунктом 1.3. договору процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 28,25 процентів річних.

Після закінчення строку дії договору, а саме 04.06.2010 року кредитна спілка надіслала позивачці листа щодо зменшення процентної ставки до 0,1 річних на підставі рішення її спостережної ради від 08.12.2010 року згідно п. 7.5 договору у зв'язку з істотними змінами у кредитно-фінансовій системі країни, кон»юктури грошових ринків, зміни облікової ставки Національного банку України.

Розмір виплачених процентів за вкладом по договору №143 Д становить 10676 грн. 84 коп., що підтверджується видатковими ордерами, залишок неповернутих відсотків складає 5261 грн. 99 коп., які з урахуванням наведеного підлягають до стягнення з відповідача.

Також судом встановлено, що 28.05.2010 року між позивачем та КС «Простір» був оформлений додаток № 1 «Виплата відсотків щомісячно» № 28052010/3 по залученню пайового внеску на депозит, відповідно до умов якого на її депозитний рахунок було зараховано 10000 грн., по ставці 32 % річних, строком на 24 місяці.

Внесення коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 850 від 28 травня 2010 року /а.с. 18/.

З урахуванням повернутих коштів, а саме 13.05.2011року - 500 грн., 18.05.2011 року - 300 грн., що підтверджується членською книжкою, несплаченою залишилась сума внеску у розмірі 9200 грн., які підлягають до стягнення з відповідача.

Згідно ст. 20 Закону України «Про кредитні спілки» пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обов'язкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки.

З урахуванням зазначеної норми Закону, додатковий пайовий внесок позивача, є частиною пайового капіталу кредитної спілки.

Частиною 1 статті 19 Закону встановлено, що майно кредитної спілки формується в т.ч. і за рахунок вступних, обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки, крім внесків /вкладів/ на депозитні рахунки.

Положенням "Про фінансове управління» кредитної спілки "Простір" (пп. 2.4.) затверджені рішенням спостережної ради кредитної спілки «Простір» протокол № 4 від 22.02.2008 року встановлено, що добровільний додатковий пайовий внесок - необов'язковий (добровільний) або обов'язковий зворотний внесок члена кредитної спілки, що вноситься з метою збільшення пайового капіталу та забезпечення фінансової стабільності кредитної спіли, добровільний додатковий пайовий внесок члена кредитної спілки вноситься членом виключної його бажанням беж жодних обмежень щодо розміру чи періодичності внесення. Підставою для повернення додаткових пайових внесків є припинення членства у кредитній спілці. При цьому повернення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки провадиться і в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць, після прийняття уповноваженим на прийняття такого рішення органу управління кредитної спілки відповідного рішення.

Додаток № 1 № 28052010/3 від 28.05.2010 року «Виплата відсотків в кінці строку» на який посилається позивач не є договором в розумінні ст. 626 Цивільного Кодексу України, а тому в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення відсотків на додатковий пайовий внесок в розмірі 9077 грн. 09 коп. слід відмовити.

За вказаного судом не може бути прийнято і визнання позову відповідачем в цій частині щодо стягнення відсотків на додатковий пайовий внесок в розмірі 853 грн. 22 коп., а відповідач не позбавлений можливості самостійно здійснити таку виплату.На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Простір" про захист прав споживачів, стягнення заборгованості по грошовому депозитному внеску, нарахованих процентів та додаткових пайових внесків - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки "Простір", р/р 26505180818001 в КФ КБ "Приватбанк" МФО 323583, код 23903029 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 2800 грн. - внеску згідно договору №143Д від 04.06.2008 року по внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, 5261 грн. 99 коп. - відсотків по договору №143Д від 04.06.2008 року, 9200 грн. - внеску згідно договору №28052010/3 від 28.05.2010 року Додаток№1 "Виплата відсотків в кінці строку".

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки "Простір", р/р 26505180818001 в КФ КБ "Приватбанк" МФО 323583, код 23903029 в дохід держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда В.В.Мохонько