Постанова № 3164247, 19.02.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 3 – 144 / 2009 р.

П О С Т А Н О В А

19 лютого 2009 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Міленко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

головного бухгалтера ПП «Зерно Торг» ,

- За ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , -span>

В С Т А Н О В И В:

5 грудня 2008 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Роменської МДПІ ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 30 жовтня 2008р. при перевірці ПП «Зерно Торг», юридична адреса якого є смт. Липова Долина, 1-й пров. Щепкіна, 1, фактична – ст.Біловоди Роменського району вул. Біловодська, 2, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1 за період з 01.04.2006р. по 30.06.2008р., а саме заниження ПДВ на суму 26417 грн. 33 коп. , податку на прибуток на суму 12007 грн. 92 коп., податку з доходів фізичних осіб на суму 9773 грн. 76 коп. згідно акта перевірки від 30.10. 08р. № 74123/30134732. На момент складання протоколу дане порушення не виправлено , тобто уточнена декларація до податкового органу не подана, чим було порушено п. 1.20 ст. 1, п. 1.26 ст. 1 та п.п. 7.4.1 , п.п. 7.4.3, п.п. 7.4 ст. 7 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05. 1997р., п. 4.1 ст. 4 Закону України « Про податок на додану вартість» від прибутку підприємств» від 22. 05.07р. № 283-97 – ВР, п.п. 4.2.9 ст. 4 та п.п. 9.12.2 ст. 9 Закону України від 22.05. 2003р. № 889 – ІV « Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 163 -1 ч. 1, 163 - 4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з»явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, також її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2008 року, витягом із акту № 741 – 23 / 30134732 від 30.10. 2008 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяця з дня його виявлення, так як порушення мали місце до набрання чинності Закону України від 24 вересня 2008 року № 586 – VІ, тобто на час розгляду справи відсутні законні підстави для притягнення порушника до адміністративної відповідальності, а справа підлягає закриттю з підстав ст. ст. 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, span>

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 163 – 4 ч. 1 , 247 , 284 ч. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП pan >і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 85 грн.;

- за ст. 163 – 4 ч. 1 КУпАПspan> і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі – 35 грн.

На підставі ст. 36 КпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять ) гривень, а справу подальшим провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

СУДДЯ: підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П.МІЛЕНКО