Рішення № 3164244, 19.02.2009, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2 – 548

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

19 лютого 2009 року місто Каховка

Суд в складі: судді Подіновської Г.В.

при секретарі Кузнецовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом:

Каховського міжрайонного прокурора

в інтересах держави в особі ВАТ ЕК “Херсонобленерго”

в особі Каховського РЕЗ і ЕМ

до ОСОБА_1

про стягнення збитків, заподіяних безобліковим

споживанням електричної енергії

за участі: прокурора - Мовчан О.О.

представника позивача - ОСОБА_2

у с т а н о в и в :

Каховський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 збитків, заподіяних при безобліковому споживанні електроенергії в сумі 1056 грн. 16 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному об»ємі.

Представник ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського РЕЗ і ЕМ позов підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, просив суд справу слухати в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України./span>

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ «Херсонобленерго» в особі Каховського РЕЗ і ЕМ.

Як вбачається з матеріалів справи, в акті № НОМЕР_1 від 30.01.2008 року працівниками РЕЗ зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для споживачів, а саме: вказано, що мало місце самовільне підключення до мереж ВАТ «Херсонобленерго», електроенергія споживається, розрахунки не ведуться.

Розмір заподіяної шкоди складає 1056 грн. 16 коп.

Згідно п. 48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

Вказані правила обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до вимог ст.ст.509.526.623 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, в даному випадку сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Судові витрати згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 623 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, «Правилами користування електроенергією», суд,

вирішив:

Позов Каховського міжрайонного прокурора

в інтересах держави в особі ВАТ ЕК “Херсонобленерго”

в особі Каховського РЕЗ і ЕМ

до ОСОБА_1

про стягнення збитків,

- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 :

на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського РЕЗ і ЕМ (р/р 26032333751191, МФО 352286 в Херсонському центральному відділенні Промінвестбанку, код 24950611)

• збитки в сумі 1056 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:

• судовий збір в розмірі 51 грн.

• витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя : Г.В. Подіновська