Ухвала суду № 31642320, 18.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-3009/13

В справі №760/8377/13-ц

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ТОВ»ЗАРС», 3-я особа: ОСОБА_2 про забезпечення житлом, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів і просить зобов»язати їх солідарно забезпечити його родину житлом у м. Одесі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст.ст.3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Права, свободи та інтереси фізичних осіб захищаються у спосіб, визначений законами України.

Порядок та підстави надання житлових приміщень в Україні регулюється нормами ЖК України.

Виходячи з цих обставин, в позові не обґрунтовано:

-яким чином та якими діями порушені житлові права родини позивача з боку кожного з відповідачів;

-яким чином відносини між відповідачами, які були предметом спору Господарського суду Одеської обл. і яким була визнана мирова угода,укладена між ними, впливає на право родини позивача на забезпечення житлом;

-яким чином знесена будівля типографії в м. Одесі впливає на право родини позивача на забезпечення житлом;

-як впливає на це право займана посада батьком позивача в типографії, яка була знесена і з приводу якої між відповідачами існував спір;

-які відносини існують між позивачем та відповідачами, які тягнуть за собою їх обов»язок забезпечувати його житлом;

-який спір розглядався Шевченківським районним судом м. Києва, на який посилається позивач у позові, і яким чином він стосується виниклого спору між позивачем та відповідачами з приводу забезпечення житлом;

-який спір за участі позивача був предметом розгляду в Київському апеляційному адміністративному суді щодо порушення його житлових прав;

-чим передбачений солідарний обов»язок відповідачів забезпечити родину позивача житлом і чи передбачений законом взагалі солідарний обов»язок у даних правовідносинах;

-виходячи з вимог ст.110 ЖК України, якими обґрунтовуються вимоги позивача, коли, ким та за чиєю ініціативою родина позивача була виселена та звідки саме;

-які існують обставини, передбачені ст.110 ЖК України, для забезпечення родини позивача житлом саме за рахунок відповідачів за наявності рішення про виселення без надання іншого житла;

-що значить поряд з назвою предмету позову вчинений від руки напис «заява про відвід судді Оксюти» і яким чином цей напис узгоджується з предметом позову;

Крім того, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви /скарги/ додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набув чинності з 01.11.2011 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено, що з 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147,00 грн.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України» Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 114, 70гр.

Документ про сплату судового збору позивачем при зверненні до суду до позову не додано.

Таким чином, позивачем має бути сплачений судовий збір відповідно до п.п.1.2 ч. 2 ст.4 Закону в розмірі 114, 70гр.на:

- р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

При таких обставинах, керуючись ст.119 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ТОВ»ЗАРС», 3-я особа: ОСОБА_2 про забезпечення житлом залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання нової позовної заяви, оформленої з врахуванням вимог ст.119 ЦПК України та даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя