Справа № 274/2658/13-а
Провадження № 2-а/0274/81/13
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05.06.2013 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПІ ДАІ Святошинського РУ Гулака Олега Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора ДПІ ДАІ Святошинського РУ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 16 травня 2012 року дану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 106 КАС України, а позивачеві надано строк для виправлення недоліків позовної заяви до 25 травня 2013 року.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачеві за вказаною ним в заяві адресою. Конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання" 01 червня 2013 року повернувся до суду.
Станом 05.06.2013 року вказані в ухвалі недоліки не усунуто.
Оскільки недоліки в позовній заяві не усунуто, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПІ ДАІ Святошинського РУ Гулака Олега Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 31641926, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/2658/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: