Рішення № 31641102, 04.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.13р. Справа № 904/2218/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОБЛЗ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування в сумі 1 025 972,60 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Плющова Н.О., дов. №б/н від 12.03.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОБЛЗ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування в сумі 1 025 972,60 грн. та судових витрат.

22.04.2013 року Позивач направив на адресу суду письмові пояснення щодо додаткового обґрунтування позовних вимог.

14.05.2013 року Позивач направив на адресу господарського суду акт звірки взаємних розрахунків за Договором транспортного експедирування №05/2010 від 01.07.2010 року.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2013 року на підставі заяви Позивача про продовження строку розгляду справи у відповідності до вимог ст.. 69 ГПК України, продовжено строк вирішення спору до 04.06.2013 року.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №721025 станом на 11.03.2013 року юридична адреса Відповідача: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 7, кімн. 510 (а.с. 12-13).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 141, 156), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.07.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" (далі-Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НОБЛЗ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" (далі-Клієнт) було укладено Договір №05/2010 транспортного експедирування (далі-Договір), відповідно до якого (розділ 1 Договору) Експедитор зобов'язується за плату та за рахунок Клієнта організувати виконання транспортно-експедиційних послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу залізничним транспортом (а.с. 79-84).

Відповідно до частини 2 Розділу 1 Договору, згідно з письмовою заявкою Клієнта Експедитор може також надавати додаткові послуги: вивантаження вантажу та здавання вантажоодержувачу; перевірка кількості та стану вантажу, зважуванню вантажів, визначення якості товару (за результатами досліджень спеціалізованих лабораторій), підбір зразків товару; сплата мита, зборів та витрат, покладених на Клієнта, виконання митних формальностей, одержання інших необхідних документів. Протягом всього терміну роботи Експедитора з вантажем право власності на нього належить Клієнту.

Розділом 3 Договору сторони визначили, що за надання послуг Експедитор виставляє Клієнтові рахунок по погодженим ставкам та оплата проводиться Клієнтом шляхом 100% передплати договірної ціни згідно виставленого Експедитором рахунку протягом 3 банківських днів, починаючи з дня виставлення Експедитором рахунку.

Розрахунки між Експедитором та Клієнтом здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Експедитора по кожному Додатку окремо.

Загальна ціна за Договором не є фіксованою, її розмір в кожному окремому випадку визначається видом та обсягом наданих транспортно-експедиторських послуг і встановлюється у відповідних додатках до Договору.

По закінченню виконання робіт/надання послуг з відправлення заявленого вантажу здійснюється звірка виконаних сторонами обов'язків, після чого Експедитор надсилає Клієнтові Акт звірки взаєморозрахунків, який є Актом виконаних робіт. У відповідності до цього Акту здійснюються кінцеві взаєморозрахунки сторін. Датою оплати вважається дата находження грошових коштів на рахунок Експедитора.

У випадку відмови Клієнта від заявленого перевезення або неможливості надання послуг Експедитором на повну суму передплати, Експедитор зобов'язаний повернути Клієнту невикористану суму протягом 10 банківських днів з дня отримання однією стороною повідомлення про припинення виконання робіт/надання послуг.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом року з моменту його підписання. Якщо протягом 30 календарних днів, що залишились до закінчення терміну дії цього Договору жодна із сторін не виявить бажання розірвати Договір або змінити його умови, Договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін та на тих самих умовах. (п.п 7.1, 7.4 Договору).

Статтею 932 Цивільного кодексу України встановлено, що Експедитор має право залучати до виконання своїх обов'язків інших осіб. У разі залучення експедитором до виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

На виконання умов Договору Позивачем було надано Відповідачу заявки на відвантаження продукції, а саме клієнтом оформлено заявку від 11.08.2010 року (а.с. 90).

Для визначення розміру вартості послуг та здійснення передплати Відповідачем Позивачу було виставлено рахунки №ТЕО 05/2010/001 від 11.08.2010 року на суму 428 355 грн. 00 коп. (а.с. 98) та рахунок №ТЕО 05/2010/002 від 11.08.2010 року (а.с. 99) на суму 769 076 грн. 00 коп., разом - 1 197 431 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжних доручень №8393 від 11.08.2010 року (а.с. 100) та платіжного доручення №8392 від 11.08.2010 року (а.с. 117), Позивачем сплачено суми 769 076 грн. 00 коп. та 415 947 грн. 00 коп., тобто на загальну суму 1 185 023 грн. 00 коп.

Відповідач частково виконав покладені на нього зобов'язання, про що свідчать підписані сторонами акти виконаних робіт до договору №07 від 31.08.2010 року на суму 2 653 грн. 68 коп. (а.с. 124), № 08 від 30.09.2010 року на суму 10 248 грн. 40 коп. (а.с. 125), № 09 від 19.10.2010 року на суму 129 294 грн. 00 коп. (а.с. 126), разом на суму - 142 196 грн. 08 коп.

Різниця грошових коштів між сумою, що сплачена Позивачем, та сумою, на яку Відповідачем було надано послуг, становить суму в розмірі 1 042 826 грн. 92 коп., доказів сплати якої сторонами, на момент розгляду спору, суду не надано.

Як вказує Позивач в своїй позовній заяві, наданими до суду додатковими поясненнями та доказами, що Відповідачем платіжними дорученнями № 1315 від 31.10.2011 року на суму 25 234 грн. 92 коп., та № 1478 від 23.11.2011 року на суму 30 000 грн. 00 коп., повернуто Позивачу загальну суму у розмірі 55 234 грн. 92 коп., на підставі листа за №645/03 від 21.10.2011 року (призначення платежу), але Позивачем не надано вказаний лист до господарського суду, таким чином суд не може взяти до уваги ці обставини, щодо повернення вказаних грошових коштів саме на виконання договору №05/2010 від 01.07.2010 року.

Між Позивачем та Відповідачем по договору №05/2010 від 01.07.2010 року був підписаний та скріплений печатками обох сторін, акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2011 року (а.с. 155), відповідно до якого Відповідач погоджується з наявною у нього заборгованістю в розмірі 1 000 000 грн. 00 коп. Доказів оплати вказаної суми сторонами суду не надано.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За порушення обов'язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу (ст.. 934 ЦК України).

Крім основної суми боргу Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь нараховані ним від суми основного зобов'язання 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахований Позивачем розмір 3% річних становить суму у розмірі 25 972 грн. 60 коп.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю в сумі 1 000 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 25 972 грн. 60 коп. - 3% річних.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, буд. 7, кімн. 510, п/р 26009015846001 у філії "Дніпропетровського регіонального управління ПАТ КБ "Південкомбанк", МФО 305266, ЄДРПОУ 23842528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОБЛЗ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 32-Ю, офіс 1019, п/р 26008012264000 у філії "КІБ" ПАТ "Креді Агріколь Банк", м. Київ, МФО 300379, ЄДРПОУ 35919521) 1 000 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 25 972 грн. 60 коп. - 3% річних, 20 519 грн. 46 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

04.06.2013р.