Ухвала суду № 31641094, 03.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" червня 2013 р.

№ 916/13/942

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№2239/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХМОРПОРТ";

до Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт";

про стягнення 800146,19грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю „РЕМТЕХМОРПОРТ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт” про стягнення 800146,19грн.

Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт” заборгованість яка виникла за договором №78/Р-16-2012 від 13.03.2012р. про закупівлю послуг за державні кошти та за договором №73-Р/Р-39-2012 від 06.08.2012р.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу).

За приписами п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо порушено правило об`єднання вимог.

Враховуючи положення наведених статей, зазначений позов підлягає поверненню без розгляду з огляду на те, що джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен із яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, що обумовлено відмінністю у предметах їх регулювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір в сумі 16002,93грн., який сплачений за платіжним дорученням № 351 від 23.04.2013р., повертається ТОВ „РЕМТЕХМОРПОРТ” даною ухвалою.

Керуючись ст. 44, п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМТЕХМОРПОРТ” і додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „РЕМТЕХМОРПОРТ” (код 33017330) судовий збір в сумі 16002 (шістнадцять тисяч дві) грн. 93 коп., який сплачений за платіжним дорученням № 351 від 23.04.2013р.

Суддя Погребна К.Ф.