Ухвала суду № 31641043, 01.02.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2421/13- ц

Провадження №6/761/151/2013

У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Вітріщак Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства " Укртелеком ", заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі

В С Т А Н О В И В :

В січні 2013 року ПАТ " Укртелеком " подало заяву про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва посилаючись на те, що 30.08.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва винесено постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання у зв'язку з тим, що вищезазначений виконавчий документ не містить ідентифікаційного номеру боржника.

Заявник та інші учасники у справі в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином. Суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність, згідно частини 2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 10.08.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 ( проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ВАТ " Укртелеком " ( 01033, м. Київ, вул. Горького, 40, рахунок для погашення заборгованості № 260030357302, в АБ " Брокбізнесбанк ", МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534 ) заборгованість по договору про надання телекомунікаційних послуг у розмірі 326, 75 грн., витрати по оплаті судового збору 25, 50 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30, 00 грн., а всього 382, 25 грн.

Судовий наказ набрав законної сили та звернутий до виконання.

30 серпня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа ).

За таких обставин, суд, вважає вірним виправити помилку у судовому наказі, виданого 10.08.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі за заявою ВАТ " Укртелеком " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Укртелеком " заборгованості за телекомунікаційні послуги за договором про надання телекомунікаційних послуг, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у судовому наказі, виданого 10 серпня 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі за заявою ВАТ " Укртелеком " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Укртелеком " заборгованості за телекомунікаційні послуги за договором про надання телекомунікаційних послуг, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: