Постанова № 31641001, 03.04.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/8084/2012

№ провадження 1/2035/969/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

03.04.2013 года Червонозаводской районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Благой И.С., при секретаре Струк Я.Н., с участием прокурора Грошевого А.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.2 ст.263 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В производстве суда находится вышеуказанное уголовное дело, досудебное следстве по котрому проводилось СО ЛО на ст.Основа УМВДУ на ЮЖД.

Подсудимый ОСОБА_1 неоднократно не является в судебное заседание, судебные повестки о времени и месте проведения судебного заседания не получает, о причинах своей неявки суду не сообщает, чем лишает суд возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно материалов, собранных СО ЛО на ст..Основа УМВСУ на ЮЖД в ходе исполнения постановлений суда об установлении фактического места жительства (нахождения, пребывания) подсудимого ОСОБА_1, последний проходил лечение в период с 11.01.2013г. по 28.02.2013г. в Харьковской городской клинической больнице скорой и неотложной помощи им.проф.А.И.Мещанинова с диагнозом «обморожение стоп ног 4-й степени», после чего 28.02.2013г. был выписан. В настоящий момент установить местонахождение ОСОБА_1 невозможно. Таким образом, постановления суда о приводе подсудимого исполнить невозможно.

Учитывая данные о личности ОСОБА_1, который нигде не работает, не проживает по месту регистрации, а также с учетом его ненадлежащего процессуального поведение, суд приходит к выводу о нарушении подсудимым подписки о невыезде и уклонении его от явки в суд, что лишает суд возможности в установленные законом сроки рассмотреть уголовное дело. Исходя из чего суд считает необходимым по установлению места фактического нахождения подсудимого задержать его и доставить в суд для решения вопроса об изменении меры пресечения.

Поскольку судебное разбирательство по уголовному делу в отсутствие подсудимого невозможно, суд считает необходимым объявить его в розыск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 273, 280 УПК Украины 1960г., суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Беюк Дахна, Шекинского района Азербайджана, азербайджанца, гражданина Украины, не работающего, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины.

Проведение розыска поручить ЛО на ст.Основа УМВДУ на ЮЖД.

При задержании немедленно доставить ОСОБА_1 в Червонозаводский районный суд г.Харькова для решения вопроса об изменении ему меры пресечения.

На время розыска производство по делу приостановить.

Копию постановления направить прокурору Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры для контроля за исполнением постановления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья И.С.Благая