Рішення № 31640685, 08.05.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/11905/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом ПАТ «Креді агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Креді агріколь Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, « 12» лютого 2008 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк" яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 42. Згідно даного Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 440 000,00 (чотириста сорок тисяч) доларів США 00 центів, на розвиток бізнесу, на умовах сплати 12% (дванадцяти) відсотків річних, з строком користування кредитною лінією до « 11» лютого 2018 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит частинами відповідно до графіку погашення, зазначеного в Додатку №1 до Кредитного договору. Згідно Договору про внесення змін та доповнень №3 до Кредитного договору від 07.06.2010 р. за період з 07.06.2010 р. до 06.06.2011р. включно за користування кредитом була встановлена відсоткова ставка в розмірі - 10% (десять) процентів річних, а починаючи з 07.06.2011 р. - 13 (тринадцять) процентів річних.

Згідно Договору про внесення змін та доповнень №4 до Кредитного договору від 15.07.201 1 року, за період з 15.07.2011 р. до 14.07.2012р. включно за користування кредитом була встановлена відсоткова ставка в розмірі - 10% (десять) процентів річних, а починаючи з 15.07.2012 р. - 13 % (тринадцять) процентів річних.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Відповідач зобов'язався прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за Кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі, в порядку та у строки, визначені Кредитним договором - однак, взяті на себе зобов'язання вчасно не виконує, у зв'язку з чим за ним станом на 08.02.2013 року виникла прострочена заборгованість, що складається із:

- заборгованості по простроченому кредиту - 406659,85 доларів США 85 центів;

- по прострочених відсотках - 41577,27 доларів США;

- пені по простроченому тілу кредиту - 6518.37 гривень;

- пені по прострочених відсотках - 10011,39 гривень,

а всього заборгованість на суму 448 237,12 доларів США та 16529,76 гривень 76 копійок пені, які представник позивача і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача Панчук С.В. підтримав зменшені позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з»явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2008 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк" яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 42. Згідно даного Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 440 000,00 (чотириста сорок тисяч) доларів США 00 центів, на розвиток бізнесу, на умовах сплати 12% (дванадцяти) відсотків річних, з строком користування кредитною лінією до « 11» лютого 2018 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит частинами відповідно до графіку погашення, зазначеного в Додатку №1 до Кредитного договору. Згідно Договору про внесення змін та доповнень №3 до Кредитного договору від 07.06.2010 р. за період з 07.06.2010 р. до 06.06.2011р. включно за користування кредитом була встановлена відсоткова ставка в розмірі - 10% (десять) процентів річних, а починаючи з 07.06.2011 р. - 13 (тринадцять) процентів річних.

Згідно Договору про внесення змін та доповнень №4 до Кредитного договору від 15.07.201 1 року укладеного між сторонами, за період з 15.07.2011 р. до 14.07.2012р. включно за користування кредитом була встановлена відсоткова ставка в розмірі - 10% (десять) процентів річних, а починаючи з 15.07.2012 р. - 13 % (тринадцять) процентів річних.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Відповідач зобов'язався прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за Кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі, в порядку та у строки, визначені Кредитним договором - однак, взяті на себе зобов'язання вчасно не виконує, у зв'язку з чим за ним станом на 08.02.2013 року виникла прострочена заборгованість, що складається із:

- заборгованості по простроченому кредиту - 406659,85 доларів США 85 центів;

- по прострочених відсотках - 41577,27 доларів США;

- пені по простроченому тілу кредиту - 6518.37 гривень;

- пені по прострочених відсотках - 10011,39 гривень,

а всього заборгованість на суму 448 237,12 доларів США та 16529,76 гривень 76 копійок пені. Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунками заборгованості наданими позивачем до матеріалів справи.

Згідно п.п. 7.2.2 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Позивач вправі вимагати дострокового виконання всіх Боргових зобов'язань, повідомивши про це Позичальника.

Згідно п.7.3. Кредитного договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання у встановлений строк вимоги Банку про дострокове повернення кредиту. Банк має право звернути стягнення на майно, надане Банку в забезпечення виконання зобов'язань перед Банком.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.525 Цивільного кодексу України вказує, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що ОСОБА_2 порушив зобов»язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість в доларах США на загальну суму 448 237(чотириста сорок вісім тисяч двісті тридцять сім) доларів США 12 центів, заборгованість по пені на загальну суму 16529,76 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Л.Д. Рудика