Ухвала суду № 31640381, 23.05.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2915/13-ц

провадження № 6/361/187/13

23.05.2013

УХВАЛА

23 травня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарі Бас Я.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (далі - ТОВ "Вектор Плюс") звернулося до суду із заявою, у якій зазначало, що 08 червня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис № 3607 про звернення стягнення на належну на праві власності ОСОБА_4 (далі - Боржник) квартиру АДРЕСА_1, у рахунок погашення заборгованості останньої перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (далі - ПАТ "Сведбанк", Банк) у розмірі 127308,64 доларів США, 100436 грн. 12 коп. - пені та 8920 грн. - плати за вчинення нотаріального напису.

09 липня 2011 року на підставі заяви ПАТ "Сведбанк" Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі - Відділ ДВС) відкрито виконавче провадження № 27526739.

28 листопада 2011 року між ПАТ "Сведбанк" і ТОВ "Вектор Плюс" був укладений договір факторингу № 15, за умовами якого Банк відступив йому права вимоги до ОСОБА_4 за зобов'язаннями боржника за кредитним договором № 0050/1007/88-195 від 31 жовтня 2007 року.

Просило замінити стягувача ПАТ "Сведбанк" на ТОВ "Вектор Плюс" у виконавчому провадженні № 27526739 з виконання виконавчого напису № 3607 від 08 червня 2011 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Сторони та заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 09 липня 2011 року постановою державного виконавця Відділу ДВС Гарачука А.В. відкрито виконавче провадження № 27526739 про примусове виконання виконавчого напису № 3607 від 08 червня 2011 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на належну на праві власності ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1, у рахунок погашення заборгованості Боржника перед ПАТ "Сведбанк" у розмірі 127308,64 доларів США, 100436 грн. 12 коп. - пені та 8920 грн. - плати за вчинення нотаріального напису.

28 листопада 2011 року ПАТ "Сведбанк" і ТОВ "Вектор Плюс" уклали договір факторингу № 15, за умовами якого Банк відступив заявнику права вимоги до боржника ОСОБА_4 за зобов'язаннями останньої за кредитним договором № 0050/1007/88-195 від 31 жовтня 2007 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" у виконавчому провадженні № 27526739, відкритому 09 липня 2011 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Гарачука А.В., про примусове виконання виконавчого напису № 3607, виданого 08 червня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на належну на праві власності ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 у рахунок погашення заборгованості в розмірі 127308,64 доларів США, 100436 грн. 12 коп. - пені та 8920 грн. - плати за вчинення нотаріального напису.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.