Ухвала суду № 31640078, 05.06.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

Пр. № 1-кп/116/230/13

05.06.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Хіневич А.М.

секретарі - Блінніковій К.Г.

за участі прокурора - Лисогоря Ю.І.

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Сімферополі обвинувальний акт про підозру:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровно Ровенської області, громадянина України, раніше не судимого, безробітного, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Миколаївка, Сімферопольського району, громадянина України, холостого, безробітного, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Кечилі Азербайджану, громадянина України, безробітного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження поступило до Сімферопольського районного суду 31.05.2013 р. після усунення недоліків відповідно до ухвали Сімферопольського районного суду АР Крим від 18.04.2013 р., з обвинувальним актом, складеним та затвердженим начальником відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Автономної Республіки Крим.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачених про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, в тому числі, такі рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу чи призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до приписів ч.1 ст.315 КПК України суд проводить підготовку до судового розгляду в разі, якщо під час підготовчого засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що в обвинувальному акті відсутні посилання на слідчого, яким цей обвинувальний акт був складений.

Захисник ОСОБА_1, обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання та просили повернути обвинувальний акт прокурору у зв'язку із його невідповідністю ст.291 КПК України.

Крім того, прокурора у судовому засідання просив залишити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою, мотивуючи тяжкістю вчиненого злочину, поведінкою обвинуваченого під час досудового розслідування справи, вказуючи на те, що лише такий запобіжний захід може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти залишення його під вартою, та просив звільнити його з-під варти з обранням запобіжного заходу, вважав можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді застави.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо зміни йому запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, надавши оцінку обвинувальному акту, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

З наданого до суду обвинувального акту вбачається, що вказаний обвинувальний акт складений прокурором із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові та займаної посади, датою та місцем його складення та затвердження. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення суд не вбачає і він може бути призначений до розгляду у судове засідання.

Розгляд справи підсудний Сімферопольському районному суду АР Крим.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено, у зв'язку із чим справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Справа підлягає розгляду у судовому засідання суддею одноособово, за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого та його представника.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.п.3 і 4 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може вплинути на потерпілого та свідків по справі і тим самим перешкодити кримінальному провадженню.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Разом з тим, відповідно до ч.3, 4 ст.183 ч.3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням майнового та сімейного стану ОСОБА_3, та ризиків, передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи фактичні обставини, за яких органами досудового розслідування ставиться ОСОБА_3 у провину вчинення злочину, а також враховуючи покарання, яке може бути призначено обвинуваченому за статтею обвинувачення, наявність по справі цивільного позову потерпілого, суд вважає доцільним з урахуванням положень п.2 ч.5 ст.182 КПК України визначити розмір застави у розмірі 57 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 342-345, 291, 331, 182, 183 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №42013130000000039 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України, прийняти до провадження Сімферопольського районного суду.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сімферопольського районного суду АР Крим (м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 17) на 11-00 годину 13 червня 2013 року за участі прокурора, потерпілого, його захисника, обвинувачених, захисників.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Сімферопольському слідчому ізоляторі в АР Крим і м. Севастополі строком на шістдесят днів, тобто до 05 серпня 2013 року.

Визначити розмір застави в сумі 57000 (п'ятдесят сім тисяч) грн. 00 коп. (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в АР Крим: код ЕДРПОУ отримувача - 26273942; Банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь); МФО банка отримувача - 824026; номер аналітичного рахунку - 37319012000604).

Уповноважена особа місця ув'язнення після перевірки в порядку ст.202 КПК України надходження коштів на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим звільняє обвинуваченого з-під варти та роз'яснює покладені на нього обов'язки.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1, без дозволу суду, за винятком випадків прибуття до суду за викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

При невиконанні обвинуваченим покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави, судом вирішується питання про збільшення розміру застави або застосування іншого запобіжного заходу.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Хіневич А.М.