Ухвала суду № 31640073, 29.04.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/3686/13-ц

Номер провадження 2/123/1946/2013

УХВАЛА

29.04.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Сенько М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.04.2013р. вказану позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Проте, позивач у наданий строк вимоги ухвали не виконав.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, - вважати неподаною та повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М. Ф.