Справа № 638\4855\13-ц
6\638\266\13
У Х В А Л А
18.04. 2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді: Шестак О.І.
при секретарі: Демченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління ПАТ КБ «Надра» Руденко С.В. про виправлення помилки та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2011 року позовні вимоги ВАТ комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.
Начальник управління ПАТ КБ «Надра» Руденко С.В. звернувся з заявою про виправлення помилки та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що на зворотній частині виконавчого листа зазначені реквізити іншого банку, що є перешкодою для звернення документу до виконання.
При розгляді справи по суті позивач просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, тому не був присутнім при розгляді справи. У зв'язку з цим, банку було не відомо про дату винесення рішення.
Із заявою про видачу виконавчих листів банк звернувся після того як стало відомо про винесення рішення, але строк пред'явлення до виконання уже закінчився. Фактично отримано виконавчий лист 13.02.2013 року за вх.. № 9721. У зв'язку з цим, банк був позбавлений права пред'явити своєчасно виконавчий лист на виконання в органи державної виконавчої служби.
У судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, секретарем Ткачовою С.О. при виготовленні виконавчого листа по вищевказаній справі було допущено помилку, а саме: на зворотній частині виконавчого листа були зазначені реквізити іншого банку.
Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки позивач не мав можливості своєчасно звернути лист до виконання по незалежним від нього причинам.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -
у х в а л и в:
Заяву ПАТ КБ «Надра» про виправлення помилки та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа - задовольнити.
Виправити допущену описку в виконавчому листі по справі № 2-3846\11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Видати новий виконавчий лист згідно резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2011 року.
Зазначити стягувачем: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження стягувача: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к\р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 321024, ЄДРПОУ: 20025456.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та рахувати його з дня видачі виправленого виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 31639940, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/4855/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: