Справа № 640/5565/13-ц
н/п 2/640/1895/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Зуб Г.А.
при секретарі Хлистун Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Регіон - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позички та виселення, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір позички нежитлового приміщення від 01.03.2008 року, стягнути з ОСОБА_1 безпідставне збагачення у розмірі 293 683 гривень, виселити з нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, загальною площею 106.6 кв.м в літері А-4 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та вселити позивача, стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.
Представником позивача Стеценко Г. Ф. до суду надано клопотання, з проханням залишити позовну заяву без розгляду в частині стягнення з ОСОБА_1 безпідставне збагачення у розмірі 293 683 гривень та повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 2936.83 гривень.
В судовому засіданні відповідачі щодо розгляду заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог та повернення судового збору покладалися на розсуд суду.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов в частині стягнення безпідставного збагачення у розмірі 293 683 гривень підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Позивачами сплачено судовий збір у розмірі 2936.83 грн. відповідно до меморіального ордеру № 169_3 від 01.04.2013 року та судовий збір у розмірі 114.7 грн. відповідно до меморіального ордеру № 169_4 від 01.04.2013 року.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.. 83, 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Регіон - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позички та виселення в частині стягнення з ОСОБА_1 безпідставного збагачення у розмірі 293 683 гривень залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути представнику Публічного акціонерного товариства «Регіон - Банк» (код ЄДРПОУ 09620081, рах. 29092022 в АТ «РЕГІОН-БАНК», код банку 351284) сплачені кошти - судовий збір - з державного бюджету у розмірі 2936 грн. 83 коп.( дві тисячі дев'ятсот тридцять шість) гривень 83 копійок, які були сплачені 01.04.2013 р. меморіальний ордер № 169_3 з наступних реквізитів: р/р 31219206700004, одержувач -УДКСУ у Київському району м. Харкова, код одержувача - 37999675, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001.
Зобов'язати представника ПАТ «РЕГІОН-БАНК» надати Управлінню Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова оригінали квитанції про оплату судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 31639852, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/5565/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: