Рішення № 31639649, 03.06.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3740/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Максімовій Н.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Савенкова О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у м. Костянтинівці Донецької області про стягнення заборгованості по відшкодуванню шкоди, завданої трудовим каліцтвом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасний випадків на виробництві і професійних захворювань у м. Костянтинівці Донецької області про стягнення заборгованості по відшкодуванню шкоди, завданої трудовим каліцтвом.

В своєму позові позивач посилається на те, що він працював у ВАТ «Костянтинівський вогнетривкий завод «Червоний Жовтень». Під час роботи він отримав травму та втратив професійну працездатність. Підприємство відшкодовувало йому шкоду, але робило це не в повному обсязі.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2002 року з ВАТ "Костянтинівський вогнетривкий завод "Красний Октябрь" на його користь було стягнуто заборгованість по відшкодуванню шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я на виробництві за період часу д з 01.04.1997 року до 01.04.2001 року в розмірі 7832 грн. 09 коп. Цим рішенням також були збільшені щомісячні страхові виплати, які сплачував Фонд соціального страхування на його користь з 01.04.2001 року з 33 грн. 45 коп. до 170 грн. 23 коп. Рішення набрало законної сили 17.06.2002 року, на підставі рішення було видано виконавчий лист №2-1981/02 від 17.05.2002 року. Виконавчий лист перебував на виконанні у ВДВС Костянтинівського МРУЮ Донецької області до 02.02.2006 року, після чого виконавче провадження було закрито у зв'язку з визнання боржника банкрутом. У зв'язку з цим, відповідно до ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист № 2-1981/02 від 17.05.2002 року було передано для виконання ліквідатору з ВАТ "Костянтинівський вогнетривкий завод "Красний Октябрь».

В 2011 році ВАТ "Костянтинівський вогнетривкий завод "Красний Октябрь» було ліквідовано без правонаступника.

Вважає, що заборгованість з відшкодування шкоди, яка виникла у ВАТ «Костянтинівський вогнетривкий завод «Червоний Жовтень» перед ним, повинна бути виплачена на його користь Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, в зв'язку з чим він звернувся до відповідача із заявою про сплату йому заборгованості відшкодування шкоди в розмірі 7832 грн. 09 коп., але йому у цьому відповідачем було відмовлено.

Просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену заборгованість в сумі 7832,09 грн.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Судом визнано за можливе розглянути справу без участі позивача за участю його представника.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15.05.2013 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Савенков О.Л., який діє на підставі довіреності від 23.05.2013 року, заперечував проти позову, просив відмовити в задоволенні позовних вимог на підставі наданих заперечень, в яких зазначив, що позивачем не надано документів на підтвердження факту включення заборгованості перед кредитором - ОСОБА_3 до ліквідаційного балансу підприємства та її непогашення на момент ліквідації підприємства.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що рішення суду від 17 травня 2002 року про стягнення з ВАТ "Костянтинівський вогнетривкий завод "Червоний Жовтень" на користь ОСОБА_3 заборгованості по відшкодуванню шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я на виробництві в розмірі 7832 грн. 09 коп. набрало законної сили. Виконавчий лист № 2-1981-02 від 17.05.2002 року на суму 7832 грн. 09 коп. було пред'явлено на виконання до ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції донецької області. Виконавчий лист перебував на виконанні до 02.02.2006 року, в зв'зку із визнанням боржника банкрутом виконавче провадження було закінчено, а виконавчий лист був переданий для виконання ліквідатору ОАО «КОЗ «Красний Октябрь». Через ліквідацію вказаного підприємства без правонаступника, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АГ №495648-495651, рішення суду не було виконано. Факт невиконання судового рішення за виконавчим листом № 2-1981/02 від 17 травня 2002 року підтверджується довідкою ліквідатора Патерілова В.В.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АГ №495648-495651, відносно ВАТ "Костянтинівський вогнетривкий завод "Красний Октябрь" 10 березня 2011 року проведена державна реєстрація припинення вказаної юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом, тобто це підприємство ліквідовано без правонаступника.

З листа начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у м. Костянтинівці Донецької області від 16.05.2013 року № 01-05/197, вбачається, що ОСОБА_3 було відмовлено у виплаті заборгованості по відшкодуванню шкоди в зв'язку з втратою працездатності в розмірі 7832,09 грн.

Згідно пункту 3 розділу ХІ Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" уся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей, яким до набрання чинності цим Законом підприємства, установи та організації не відшкодували матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, виплачується цими підприємствами, установами і організаціями, а в разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом соціального страхування від нещасних випадків.

На підставі п.п.1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" особам, які потерпіли на виробництві до 1 квітня 2001 р., Фонд сплачує страхові виплати та надає соціальні послуги з того часу, коли відповідні підприємства передали йому в установленому порядку документи, що підтверджують право цих працівників на такі виплати й послуги, або коли таке право встановлено в судовому порядку. Уся заборгованість із відшкодування зазначеної матеріальної та моральної шкоди виплачується потерпілим на виробництві та членам їхніх сімей (утриманцям) роботодавцями, а в разі їх ліквідації без створення правонаступника - Фондом. Спори, що виникають із приводу заборгованості, повинні вирішуватись на підставі законодавства, яке було чинним на момент виникнення в потерпілого права на відшкодування шкоди.

Отже, за змістом наведеної норми обов'язок Фонду відшкодувати потерпілим на виробництві матеріальну шкоду, заподіяну ушкодженням здоров'я, не залежить від того, чи була вина Фонду у невиплаті страхових платежів підприємства, які ліквідовано та на яких було ушкоджено здоров'я потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач звільнений від оплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п. 2 ст. 1 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються <…> органи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Відповідно до ч. 2 ст. 88. якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, відповідача необхідно звільнити від сплати судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Костянтинівці Донецької області - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Костянтинівці Донецької області (код 25968978) на користь ОСОБА_3 заборгованість по відшкодуванню шкоди, завданої трудовим каліцтвом в сумі 7832 (сім тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 09 коп., яка утворилася станом на 01.04.2001 року.

Звільнити Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Костянтинівці Донецької області від сплати судового збору на користь держави на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: