Ухвала суду № 31639445, 03.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.06.2013
Номер справи
757/4478/13-ц
Номер документу
31639445
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4478/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ісаєвської О.В.,

при секретарі - Субін Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Акціонерного товариства «БТА Банк» про надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду, Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії від 23 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року представник Акціонерного товариства «БТА Банк» звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду, Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії від 23 листопада 2012 року (в частині вимог до відповідача, компанії «INTERFUNDING FACILITIES LIMITED», якому належить майно, що знаходиться на території України).

В обґрунтування поданого клопотання представник стягувача зазначає, що рішенням Комерційного суду Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії від 23.11.2012 року в цивільній справі № 2009 Том 1099 за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_10, компанії «Дрей Асошіейтс Лімітед», ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, компанії «Інтерфандінг Фасілітез Лімітед», ОСОБА_6, ТОВ «Маріо Плюс», ТОВ «Тетроконсалт», ТОВ «Худред-Сервіс 5», ТОВ «Трайкер», ТОВ «Стек-1000», ТОВ «Проектно-Будівельна Компанія «АМК-Інвест», компанії «Турналем Капітал Ел.Ел.Сі.», компанії «ЗРЛ Бетейлигангс Ей Джі» вирішено стягнути з відповідачів суму коштів. Рішення Комерційного суду по цивільній справі № 2009 Том 1099 23.11.2012 року набрало законної сили. Разом з тим, на час подання даного клопотання боржник, компанія «Інтерфандінг Фасілітез Лімітед», рішення Комерційного суду не виконав. У зв'язку з чим у стягувача виникла необхідність звернутися до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду від 23.11.2012 року в частині, яка стосується стягнення з компанії «Інтерфандінг Фасілітез Лімітед».

Перед початком судового засідання представник Акціонерного товариства «БТА Банк» подав клопотання, в якому підтримав клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення англійського суду в частині та просив розглядати вказане клопотання у судовому засіданні без його участі.

Представник компанії «Інтерфандінг Фасілітез Лімітед» у судове засідання не з»явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової повістки на адресу, зазначену в клопотанні, та 25.04.2013 року судову повістку разом з ухвалою про відкриття провадження було вручено адресату (а.с. 75). Письмових заперечень до суду не направив, клопотання про перенесення розгляду до суду не направив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника боржника, оскільки його неявка, відповідно до ч. 5 ст. 395 ЦПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комерційного суду від 23.11.2012 року по цивільній справі № 2009 Том 1099 за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_10, компанії «Дрей Асошіейтс Лімітед», ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, компанії «Інтерфандінг Фасілітез Лімітед», ОСОБА_6, ТОВ «Маріо Плюс», ТОВ «Тетроконсалт», ТОВ «Худред-Сервіс 5», ТОВ «Трайкер», ТОВ «Стек-1000», ТОВ «Проектно-Будівельна Компанія «АМК-Інвест», компанії «Турналем Капітал Ел.Ел.Сі.», компанії «ЗРЛ Бетейлигангс Ей Джі» вирішено стягнути з відповідачів суму коштів (а.с. 16).

Як вбачається з даного рішення з компанії «Інтерфандінг Фасілітез Лімітед» на користь Акціонерного товариства «БТА Банк» стягнуто:

- суму в розмірі 401 508 769 доларів США (або її еквівалент у фунтах стерлінгів на дату платежу) як відшкодування витрат і шкоди, заявлених у докладному описі позовних вимог з відповідними змінами;

- додаткову суму у розмірі 3 224 794 доларів США (або її еквівалент у фунтах стерлінгів на дату платежу) як відсотки, нараховані в період з дати подання позовної заяви до внесення змін до докладного опису позовних вимог з відповідними змінами від 06.05.2010 року;

- подальшу додаткову суму в розмірі 15 609 340 доларів США (або її еквівалент у фунтах стерлінгів на дату платежу) як відсотки, нараховані в період з 06.05.2010 року по 07.12.2012 року;

- подальшу додаткову суму в розмірі 92 105 доларів США (або її еквівалент у фунтах стерлінгів на дату платежу) за кожен день як відсотки, що продовжують нараховуватися за ставкою 8% річних від суми рішення з 07.12.2012 року до здійснення оплати (а.с. 17-18).

Згідно зі ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. 2 ст. 390 ЦПК України у разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

В той же час, відсутня інформація, яка би свідчила про те, що суди Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії відмовляють у визнанні та виконанні рішень українських судів.

Оскільки між Україною та Сполученим Королівством Великобританії та Північної Ірландії відсутній міжнародний договір, що регулює порядок визнання та звернення до виконання судових рішень, рішення Комерційного суду від 23.11.2012 року визнається та звертається до виконання в Україні виходячи з презумпції принципу взаємності.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 ЦПК України, якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Компанія «Інтерфандінг Фасілітез Лімітед» знаходиться в Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії. Разом з тим, дана компанія є власником майнових прав в Україні (майна, на яке може бути звернено стягнення органами Державної виконавчої служби України під час виконання судового рішення) - частки у статутному капіталі юридичної особи - єдиним засновником (учасником) Дочірнього підприємства «МП Інвест» (ЄДРПОУ 32309806), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса 29 (а.с. 53), що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Судом встановлено, що рішення Комерційного суду від 23 листопада 2012 року набрало законної сили, рішення залишається не виконаним (а.с. 51) та підлягає виконанню в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 295 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На день постановлення ухвали Національним банком України встановлений курс гривні по відношенню до американського долара (1$ = 7.99300 грн.).

Таким чином, з компанії «Інтерфандінг Фасілітез Лімітед» на користь Акціонерного товариства «БТА Банк» підлягає стягненню відповідно до рішення Комерційного суду, Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії від 23 листопада 2012 року:

- сума в розмірі 401 508 769 доларів США (або її еквівалент у фунтах стерлінгів на дату платежу) як відшкодування витрат і шкоди, заявлених у докладному описі позовних вимог з відповідними змінами, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2013 року складає: 3 209 259 590,61грн.;

- додаткова сума у розмірі 3 224 794 доларів США (або її еквівалент у фунтах стерлінгів на дату платежу) як відсотки, нараховані в період з дати подання позовної заяви до внесення змін до докладного опису позовних вимог з відповідними змінами від 06.05.2010 року, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2013 року складає: 25 775 778,44 грн.;

- подальша додаткова сума в розмірі 15 609 340 доларів США (або її еквівалент у фунтах стерлінгів на дату платежу) як відсотки, нараховані в період з 06.05.2010 року по 07.12.2012 року, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2013 року складає: 124 765 455,62 грн.;

- подальша додаткова сума в розмірі 92 105 доларів США (або її еквівалент у фунтах стерлінгів на дату платежу), що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2013 року складає: 736 195.27 грн., за кожен день як відсотки, що продовжують нараховуватися за ставкою 8% річних від суми рішення з 07.12.2012 року до здійснення оплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «БТА Банк» про надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду, Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії від 23 листопада 2012 року - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Комерційного суду, Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії від 23 листопада 2012 року у цивільній справі № 2009 Том 1099 (Order of the High Court of Justice, Queen's Bench Division, Commercial Court of London, Claim No. 2009 Folio 1099 dated 23.11.2012) за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_10, компанії «Дрей Асошіейтс Лімітед», ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, компанії «Інтерфандінг Фасілітез Лімітед», ОСОБА_6, ТОВ «Маріо Плюс», ТОВ «Тетроконсалт», ТОВ «Худред-Сервіс 5», ТОВ «Трайкер», ТОВ «Стек-1000», ТОВ «Проектно-Будівельна Компанія «АМК-Інвест», компанії «Турналем Капітал Ел.Ел.Сі.», компанії «ЗРЛ Бетейлигангс Ей Джі», в частині стягнення з компанії «Інтерфандінг Фасілітез Лімітед» («INTERFUNDING FACILITIES LIMITED»), ідентифікаційний код 4871285, Сполучене Королівство, м. Брістоль, вул. Брунсвік Сквейр, 7 (7 Brunswick Square, Bristol, United Kingdom of Great Britain and Ireland); Сполучене Королівство, Вард Хауз, Вард Стріт, Гілдфорд, Сурей GU1 4LH (Ward House, Ward Street, Guildford, Surrey, GU1 4LH), суми в розмірі 401 508 769 доларів США (або її еквівалент у фунтах стерлінгів на дату платежу) як відшкодування витрат і шкоди, заявлених у докладному описі позовних вимог з відповідними змінами; додаткової суми у розмірі 3 224 794 доларів США (або її еквівалент у фунтах стерлінгів на дату платежу) як відсотки, нараховані в період з дати подання позовної заяви до внесення змін до докладного опису позовних вимог з відповідними змінами від 06.05.2010 року; подальшої додаткової суми в розмірі 15 609 340 доларів США (або її еквівалент у фунтах стерлінгів на дату платежу) як відсотки, нараховані в період з 06.05.2010 року по 07.12.2012 року; подальшої додаткової суми в розмірі 92 105 доларів США (або її еквівалент у фунтах стерлінгів на дату платежу), за кожен день як відсотки, що продовжують нараховуватися за ставкою 8% річних від суми рішення з 07.12.2012 року до здійснення оплати.

Видати виконавчий лист про стягнення з компанії «Інтерфандінг Фасілітез Лімітед» («INTERFUNDING FACILITIES LIMITED»), ідентифікаційний код 4871285, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, м. Брістоль, вул. Брунсвік Сквейр, 7 (7 Brunswick Square, Bristol, United Kingdom of Great Britain and Ireland); Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, Вард Хауз, Вард Стріт, Гілдфорд, Сурей GU1 4LH (Ward House, Ward Street, Guildford, Surrey, GU1 4LH), на користь Акціонерного товариства «БТА Банк», ідентифікаційний код юридичної особи: 09600019, БІН 970140000241, РПН 600900114104, місцезнаходження: Казахстан, 050051, м. Алмати, мікрорайон «Самал-2», вул. Жолдасбекова, 97; адреса (представників) в Україні: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 11:

суми в розмірі 401 508 769 доларів США (або її еквівалент у фунтах стерлінгів на дату платежу) як відшкодування витрат і шкоди, заявлених у докладному описі позовних вимог з відповідними змінами, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2013 року складає: 3 209 259 590,61грн.;

додаткової суми у розмірі 3 224 794 доларів США (або її еквівалент у фунтах стерлінгів на дату платежу) як відсотки, нараховані в період з дати подання позовної заяви до внесення змін до докладного опису позовних вимог з відповідними змінами від 06.05.2010 року, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2013 року складає: 25 775 778,44 грн.;

подальшої додаткової суми в розмірі 15 609 340 доларів США (або її еквівалент у фунтах стерлінгів на дату платежу) як відсотки, нараховані в період з 06.05.2010 року по 07.12.2012 року, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2013 року складає: 124 765 454,62 грн.;

подальшої додаткової суми в розмірі 92 105 доларів США (або її еквівалент у фунтах стерлінгів на дату платежу), що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2013 року складає: 736 195.27 грн., за кожен день як відсотки, що продовжують нараховуватися за ставкою 8% річних від суми рішення з 07.12.2012 року до здійснення оплати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Ісаєвська

Часті запитання

Який тип судового документу № 31639445 ?

Документ № 31639445 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31639445 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31639445 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31639445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31639445, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 31639445, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31639445 відноситься до справи № 757/4478/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/4478/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31639435
Наступний документ : 31640988