Рішення № 31639434, 04.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/9509/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 08.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №223315183, відповідно до якого позичальнику було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії лімітом 85 000 доларів США. Кредит надано терміном на 240 місяців з 08.05.2008 року по 08.05.2028 року з процентною ставкою за користування кредитом 13 % річних. Банк виконав свої зобов»язання за договором, надавши відповідачу кредит. Відповідач не дотримується умов кредитного договору з вересня 2011 року, не здійснює щомісячне погашення кредиту та відсотків, допустив заборгованість. Станом на 20.03.2012 року борг відповідача складає в загальній сумі 112 491,64 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 898 245 гривень 75 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 103 057,26 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 822 912 гривень 22 копійки, заборгованість за відсотками - 5 361,89 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 42 814 гривень 69 копійок, пеня за прострочення погашення кредиту - 72, 33 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 577 гривень 56 копійок; пеня за прострочення погашення відсотків - 4 000,16 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 31 941 гривня 28 копійок. ОСОБА_2 банком була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань, однак заборгованість повернута не була. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 112 491,64 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 898 245 гривень 75 копійок, та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши в заяві, що позов підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (тепер назва - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №223315183 (а. с. 11-24 - копія договору з додатками), відповідно до якого банк надав позичальникові кредит в сумі 85 000 доларів США (п. 1.1.1 договору) на строк 240 місяців до 08.05.2028 року зі сплатою 13 % річних.

Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів (п. 7.1 договору).

Відповідно до п. 16.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов»язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

16.11.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (тепер назва - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №223315183 від 08.05.2008 року, відповідно до якої сторони врегулювали заборгованість позичальника за кредитним договором та визначили порядок сплати (а.с. 25-26).

26.11.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (тепер назва - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №223315183 від 08.05.2008 року, відповідно до якої сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту (а.с. 30-31).

01.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору №223315183 від 08.05.2008 року, відповідно до якої сторони досягли згоди про чергову зміну умов погашення кредиту (а.с. 35-37).

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним валютним ордером №OJYQ37733 від 08.05.2008 року (а.с.42).

Згідно з п. 9.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом у повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за договором.

ОСОБА_2 не виконує свої зобов»язання за договором, кредит та відсотки не сплачує.

26.05.2012 року відповідачу банком була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором в повному обсязі (а.с. 43), але вона залишилась без реагування.

Згідно з розрахунком заборгованості (а. с. 8-10) заборгованість відповідача перед позивачем станом на 20.03.2012 року становить: заборгованість за кредитом - 103 057,26 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 822 912 гривень 22 копійки, заборгованість за відсотками - 5 361,89 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 42 814 гривень 69 копійок, пеня за прострочення кредиту - 72,33 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 577 гривень 56 копійок; пеня за прострочення відсотків - 4 000,16 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 31 941 гривня 28 копійок. Загальна сума заборгованості становить 112 491,64 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 898 245 гривень 75 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, оскільки заборгованість відповідачем добровільно не сплачена, вона підлягає стягненню з нього за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати.

На підставі наведеного ст. ст. 525, 526, 554, 572, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в загальній сумі 112 491 долар США 64 центи (сто дванадцять тисяч чотириста дев»яносто один долар США шістдесят чотири центи), що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.03.2012 року становить 898 245 гривень 75 копійок (вісімсот дев»яносто вісім тисяч двісті сорок п»ять гривень сімдесят п»ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у сумі 3 219 гривень (три тисячі двісті дев»ятнадцять гривень).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова