Ухвала суду № 31638906, 05.06.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/2087/12

УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Свояка Д. В.

при секретарі Литвишко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації., -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась із позовом до суду і просить стягнути з відповідача половину вартості автомобіля ВАЗ 2110, д.н. НОМЕР_3, 2009 р.в., в розмірі 32000 грн., а також половину вартості трактора МТЗ 80, д.н. НОМЕР_2, 1986 р.в., в розмірі 25000 грн.

Відповідач із заявленою позивачем вартістю вказаних транспортних засобів не погодився.

У зв'язку з цим представником позивача заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Державному підприємству «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідного експертно-криміналістичного центру».

На вирішення експертизи поставити такі питання:

яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21101, д.н. НОМЕР_3, 2009 р.в., на день проведення експертизи?

яка ринкова вартість трактора МТЗ 80Л, д.н. НОМЕР_2, 1986 р.в., на день проведення експертизи?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідач та його представник заперечили щодо проведення експертизи, так як її проведення за даних обставин неможливе. Зауважень чи пропозицій щодо питань та експертної установи не мають.

Транспортні засоби знаходяться у володінні та користуванні ОСОБА_3.

Враховуючи, що для з'ясування вищезазначених обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.ст. 143, 144, 146 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному підприємству «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідного експертно-криміналістичного центру».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21101, д.н. НОМЕР_3, 2009 р.в., на день проведення експертизи?

яка ринкова вартість трактора МТЗ 80Л, д.н. НОМЕР_2, 1986 р.в., на день проведення експертизи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 - 385 КК України.

Зобов'язати учасників цивільного процесу на вимогу експертів для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати в їх розпорядження необхідні матеріали, документи.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам ч.1 ст. 146 ЦПК України що, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. В. Свояк