Постанова № 31638192, 29.05.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3554/13-п

3/214/880/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Ексклюзив», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. 7 Зарічний 1/10

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 17 травня 2013 року наійшов протокол про адмінстративне правопорушення в якому вказано, що 23 квітня 2013 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної МДПІ документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ексклюзив» з питання дотримання вимог податкового законодавства України під час здійснення взаємовідносин з ТОВ «Ривс» та ТОВ «Матадор» за вересень 2011 року-жовтень 2012 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено завищено податковий кредит по податку на додану вартість за вересень 2011 р. жовтень 2012 р. на сумму 54512,0 грн., та встановлено завищення податкового зобов,язання на сумму 34 665,0 грн. Внаслідок чого було порушено п. 44.1, ст. 44 Податкового кодексу України, ст. 1, п.2 ст. 3, ст. 4, п.6 ст. 8, п.1 та п.2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», п. 198.3 ст. 198, ст. 185, п. 186.1, ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України.

ОСОБА_3 до суду зявився, вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що ТОВ «Ексклюзив» мало договірні зобов,язання з ТОВ «Ривс», на підставі матеріалів перевірки ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Ривс» Криворізькою МДПІ було проведено перевірку та складено протокол про адміністративне правопорушення на нього, як на директора ТОВ «Ексклюзив», але постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року дії ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ривс», за результатами якої був складений акт від 21 грудня 2012 року №7211/224/34914473 були визнані протиправними. Тому просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 163-1 ч.1 КК України у зв,язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол №602359 від 23.04.2013 року відносно ОСОБА_2, акт перевірки № 1224/220/31385624 від 23.04.2013 року, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року дії ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, якою визнанні протиправними дії щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ривс», за результатами якої був складений акт від 21 грудня 2012 року №7211/224/34914473, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адмінстративного суду від 16 травня 2013 року, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.С. Мхітарян