Ухвала суду № 31638076, 05.06.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/11654/12

(2/199/781/13)

УХВАЛА

іменем України

31 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Чорнойван О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було винесено рішення, однак в даному рішенні судом допущено описку - у тексті рішення, а також у вступній та резолютивній його частині невірно зазначено прізвище відповідача, а саме: замість вірного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 21 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було постановлено рішення, однак в даному рішенні судом допущено описку - у тексті рішення, а також у вступній та резолютивній його частині невірно зазначено прізвище відповідача, а саме: замість вірного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Вважати правильним у повному тексті рішення суду від 21 травня 2013 року, а також у вступній та резолютивній його частині по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначити вірним прізвище відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання в 5-денний термін з дня її проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: