Рішення № 31637711, 04.06.2013, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/695/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2013 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Олевській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання у навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання у навчальному закладі, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 15.01.1999 року. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студент 2 курсу очної форми навчання Костромського автодорожнього коледжу. Строк навчання з 01.09.2011 року до 30.06.2015 року. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти у розмірі 25% від всіх видів заробітку. Добровільно продовжувати сплачувати аліменти відповідач відмовляється, хоча у нього є така можливість, оскільки він має постійне місце роботи та інші зобов'язання по сплаті аліментів у нього відсутні. Відповідачеві добре відомо про те, що син продовжує навчання, але від добровільної допомоги він ухиляється. У зв'язку з чим позивачка просить стягнути аліменти у розмирі 25% від всіх видів заробітку, починаючи з 26.01.2013 року, тобто з дня досягнення сином повноліття.

Представники позивачки у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, надали вищевикладені пояснення, крім того зазначили, позивачка у теперішній час перебуває у іншому шлюбі, не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Довідку з місця навчання вони отримали від позивачки по пошті рекомендованим листом. Довідка оформлена належним чином. Представники просили стягнути з відповідача аліменти до закінчення терміну навчання - до 30.06.2015 року.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, відповідач надав пояснення, що йому відомо про те, що у теперішній час його син навчається у коледжі, але з його слів відповідачеві відомо про те, що син навчається тільки 3 роки. Довідка, оригінал якої був наданий у судове засідання, визиває сумніви у її достовірності, оскільки в неї немає номеру та кутового штампу. Вважає, що надана довідка є недопустимим доказом. До 18 років він виплачував аліменти сину, але у теперішній час він перебуває у іншому шлюбі, у нього на утриманні дружина, неповнолітня дитина, батьки - пенсіонери. Крім того, він виплачує кредит. Нова сім'я позивачки в змозі надавати сину всю необхідну допомогу на навчання. Вважає, що позовні вимоги не доведені, у зв'язку з чим просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши відповідача, представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 15.01.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, де батьком записаний відповідач (а.с.5). До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти у розмірі 25% від всіх видів заробітку, що підтверджується довідкою (а.с.27). Подружжя спільно не проживають, кожний перебуває в іншому шлюбі. У теперішній час син сторін є студент 2 курсу очної форми навчання Костромського автодорожнього коледжу. Строк навчання з 01.09.2011 року до 30.06.2015 року, що підтверджується оригіналом довідки навчального закладу (а.с.42).

Доводи відповідача та його представника про те, що зазначена довідка є неналежним доказом та вона підроблена, суд вважає такими, що нічім не підтверджені. Це оригінал довідки, яка має дату видачі, кутовій штамп та мокру печатку. Крім того, відповідач погодився з тим, що син дійсно навчається у том коледжі. У зв'язку з чим суд бере до уваги зазначену довідку та вважає її належним доказом по справі, оскільки вона не спростована.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні питання про задоволення позовних вимог, суд бере до уваги, що відповідач має постійне місце роботи, інші зобов'язання по сплаті аліментів у нього відсутні, тому відповідач може надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання у начальному закладі до закінчення терміну навчання (а.с.27).

У звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.199 СК України, ст.ст. 10,11,60,209,212, 214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Чорноморське АР Крим, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: РФ, АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з набрання законної чинності цього рішення до закінчення терміну навчання - до 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя Дядіченко С.В.