Рішення № 31637, 26.06.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№

За позовом

Київської обласної госпрозрахункової аптеки

До

Спеціалізованої акціонерної страхової компанії „Скіф”

Про

стягнення 47 969,56 грн.

Суддя Демидова А.М.

Представники

Від позивача

Литовченко К.В. –предст.

Від відповідача

Безвенюк В.П - юрисконсульт

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішення винесено 26.06.2006 р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.06.2006 р. до 13.06.2006 р., з 13.06.2006 р. до 21.06.2006 р. та з 21.06.2006 р. до 26.06.2006 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення 47 969,56 грн., у тому числі 3% річних у розмірі 34,00 грн. та пеня у розмірі 23,50 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, наданому у судовому засіданні 05.06.2006 р. та доповненнях до відзиву, що надійшли до суду 08.06.2006 р. та 23.06.2006 р., проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне:

З 30.04.2005 .р по 31.12.2005 р. Київська обласна госпрозрахункова аптека за домовленістю із Спеціалізованою акціонерною страховою компанією „Скіф” в особі Залізничної філії Спеціалізованої акціонерної страхової компанії „Скіф” здійснювала відпуск медичних препаратів та виробів медичного призначення застрахованим у САСК „Скіф” особам.

Фактично, між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини про забезпечення медикаментами та засобами медичного призначення застрахованих осіб із подальшим відшкодуванням позивачеві вартості товару у порядку ч.1 ст. 181 Господарського кодексу України, відповідно до якої договір може укладатися шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Як вбачається з Акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2006 р., підписаним між позивачем в особі головного бухгалтера Холодняк Н.М. і відповідачем в особі головного бухгалтера Пашнюк Т.В. та засвідченим печатками позивача та відповідача (належним чином засвідчена копія міститься у матеріалах справи), заборгованість відповідача перед позивачем за період з 30.04.2005 р. по 31.12.2005 р. становить 41 452,09 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України позивачем 29.03.2006 р. було направлено відповідачеві Вимогу виконання зобов’язання № 83 від 29.03.2006 р. та Рахунок № 96 від 29.03.2006 р. на суму 41 452,09 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договірними відносинами, що склалися з 30.04.2005 р. по 31.12.2005 р., становить суму у розмірі 41 452,09 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України за прострочення виконання зобов’язання, що за розрахунком позивача становить суму у розмір 34,00 грн. та нарахована з 07.04.2006 р., тобто після закінчення семиденного строку після пред’явлення вимоги, по 16.04.2006 р.

01.01.2006 р. між Київською обласною госпрозрахунковою аптекою та Залізничною філією САСК «Скіф»було укладено Договір № 41 про забезпечення медикаментами та засобами медичного призначення застрахованих осіб.

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач взяв на себе зобов’язання забезпечити видачу медичних препаратів та засобів медичного призначення громадянам, застрахованим за договорами добровільного медичного страхування та які мають страхові поліси від відповідача.

Згідно з п.1.1. Договору позивач зобов’язаний забезпечувати видачу медичних препаратів та засобів медичного призначення на підставі рецептів відповідача.

Відповідно до п. 2.1. Договору відповідач зобов’язався сплачувати позивачеві вартість виданих препаратів шляхом безготівкової оплати відповідачем рахунків-фактур позивача один раз на місяць.

Згідно з п. 2.2. Договору рахунок-фактуру позивач виставляє відповідачу на основі акту (реєстру), затвердженого двома сторонами.

Відповідно до п.2.3. Договору відповідач зобов’язаний провести оплату в термін 10 днів з моменту представлення позивачем рахунку-фактури.

Позивач свої зобов‘язання виконував належним чином, забезпечивши видачу медичних препаратів та засобів медичного призначення громадянам, застрахованим за договорами добровільного медичного страхування та які мають страхові поліси від відповідача.

На підставі Акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2006 р., підписаному між позивачем та відповідачем та скріпленим мокрими печатками сторін, позивач надіслав відповідачу Рахунок № 95 від 29.03.2006 р. на суму 6 459,97 грн.

Відповідач свої зобов‘язання щодо сплати за видані позивачем препарати та засоби медичного призначення належним чином не виконав, не оплатив їх. Заборгованість відповідача перед відповідачем за Договором № 41 від 01.01.2006 р. станом на день розгляду справи становить суму в розмірі 6 459,97 грн.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що за прострочення платежів, передбачених даним Договором, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочки, яка за рахунком позивача становить суму у розмірі 23,50 грн. та нарахована за період з 11.04.2006 р. по 17.04.2006 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та доповненнях до нього, що надійшли до суду 08.06.2006 р. та 23.06.2006 р., позов не визнає у повному обсязі, мотивуючи це відсутністю договірних відносин між позивачем та відповідачем у 2005 р., що підтверджується, зокрема, видатковими накладними позивача за період з червня 2005 р. по грудень 2005 р., звертаючи увагу суду на номери і дати даних накладних, у яких вказано, що відправником являється позивач, а отримувачем медичних препаратів є медичні установи, а не ЗАТ „САСК „Скіф”. Крім цього, у зазначених накладних зазначено, що ЗАТ „САСК „Скіф” є платником згідно з Договором № 130 від 06.10.2001 р., термін дії якого закінчився 05.10.2002 р.

Проте, з Акту звірки взаєморозрахунків за період з 30.04.2006 р. по 28.02.2006 р., доданому до позовної заяви, вбачається, що позовні вимоги позивача грунтуються на видаткових накладних з іншими номерами та датами, ніж ті, що зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Крім того, у відзиві на позовну заяву та доповненнях до нього відповідач також зазначає, що усупереч умовам укладеного Договору № 41 від 01.01.2006 р. позивач видавав медичні препарати особам, які не мали на це відповідних правових підстав, без оформлення належним чином заяв-звернень відповідача та без наявності у застрахованих рецептів лікаря при отриманні ними медичних препаратів.

Як вбачається з п. 3.1. Договору позивач зобов’язаний забезпечити видачу високоякісних медикаментів та засобів медичного призначення, які зареєстровані в Україні та наявні в позивача, на підставі рецепта від відповідача та/або заяви-звернення від відповідача.

У судовому засіданні 21.06.2006 р. позивач надав суду для огляду оригінали рецептів, на підставі яких позивачем надавались медикаменти та засоби медичного призначення застрахованим відповідачем особам. У наданих позивачем рецептах зазначені номери страхових полісів та прізвища осіб, які отримували медичні препарати та засоби медичного призначення, що засвідчені підписами лікаря та скріплені мокрими печатками лікаря і мокрими печатками відповідача. Належним чином копії зазначених рецептів долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.06.2006 р. суд зобов’язав сторін провести звірку взаєморозрахунків, на підставі чого позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом надіслано Запрошення № 121 від 14.06.2006 р., яке вручено відповідачу 16.06.2006 р. (належним чином засвідчені копії Запрошення та повідомлення про вручення поштового відправлення залучено до матеріалів справи).

Запрошення позивача № 121 від 14.06.2006 р. залишено відповідачем без відповіді.

Таким чином, загальна суму основного боргу відповідача перед позивачем становить 47 912,06 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, позивач має право на неустойку, яке виникає незалежно у наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов‘язання.

Згідно зі ст. 625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання. Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов‘язань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спеціалізованої акціонерної страхової компанії „Скіф” (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 16/14, п/р № 265043010323 в АБ „Старокиївський банк”, МФО 321477, код ЄДРПОУ 19099737) на користь Київської обласної госпрозрахункової аптеки (04053, м. Київ, пров. Нестерівський, 13/19, р/р № 260002344 в 3-й Київській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 300090, код ЄДРПОУ 30187721) основний борг в розмірі 47 912,06 грн., пеню у розмірі 23,50 грн., 3% річних у розмірі 34,00 грн., державне мито в розмірі 479,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя А.М.Демидова