Постанова № 31636949, 30.05.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 р. Справа №818/2731/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль-ЛТД" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Будстиль-ЛТД" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 12 047 грн. 14 коп. Свої вимоги мотивує тим, що внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання, нарахованого згідно податкового повідомлення - рішення № 0006881503/52130 та поданих декларацій у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 12 047 грн. 14 коп.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Повістка про виклик відповідача в судове засідання була надіслана за місцем його реєстрації та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. ТОВ "Будстиль-ЛТД" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Суми (а.с. 17-18).

Судом встановлено, що заборгованість у розмірі 12 047 грн. 14 коп. виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання самостійно визначеного платником в деклараціях з податку на додану вартість та нарахованого згідно податкового повідомлення - рішення.

В результаті проведеної камеральної перевірки відповідача встановлено порушення вимог п. 200.1, 200.2,ст. 200, п. 201.6 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого збільшено суму податку на додану вартість на 12 116 грн. 72 коп. За наслідками перевірки складено акт (а.с. 10-11).

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Сумах прийнято податкове повідомлення - рішення № 0006881503/52130 від 17.10.2012 року, яким збільшено суму зобов'язання з податку на додану вартість на 15 145 грн. 90 коп., у тому числі 12 116 грн. 72 коп.. - основний платіж та 3029 грн. 18 коп. - штрафна санкція (а.с. 9)

Відповідно до п.п. 57.3.3 п. 57.3. ст. 57 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені є контролюючий орган.

Податкові повідомлення - рішення були направлені поштою відповідачу, однак не були вручені через відсутність його за місцем реєстрації (а.с. 9). Відповідно до вимог п. 56.18. ст. 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкове повідомлення - рішення оскаржене не було, однак сума зобов'язання платником була сплачена лише частково - в розмірі 4682 грн. 43 коп. (а.с. 6-7).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були подані податкові декларації з податку на додану вартість за жовтень та листопад 2012 року, якою платником самостійно нараховано 689 грн. та 619 грн. податку відповідно (а.с. 13,14).

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

Суми, визначені в декларації не були сплачені у встановлений законом строк (а.с. 5,6-7)

На підставі п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України на суму податкового боргу була нарахована пеня в розмірі 275 грн. 67 коп.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено відповідачу податкову вимогу від 06 листопада 2012 року № 868, яка була отримана уповноваженою особою відповідача. (а.с. 15). Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Станом на 04.01.2013 року заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість складає 12 047 грн. 14 коп., у тому числі 8 742 грн. 29 коп. - основний платіж, 3029 грн. 18 коп. - штрафні (фінансові) санкції, 275 грн. 67 коп. - пеня. Доказів погашення заборгованості до суду не надходило.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3, п. 95. 4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та про стягнення готівкових коштів прямо передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має наступні відкриті рахунки в банках:

- ПАТ "Банк Форум", МФО 322948, рахунок № 26009301105566;

- ПАТ КБ "Правекс - Банк", м. Київ, МФО 380838, рахунок № 26005799971511 (а.с. 16).

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить 12 047 грн. 14 коп. податкової заборгованості.?

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль-ЛТД" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль-ЛТД" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Лепехівська, буд. 65/1, ідентифікаційний код 34012050, рахунки № 26009301105566 в ПАТ "Банк Форум", МФО 322948; № 26005799971511 в ПАТ КБ "Правекс - Банк", м. Київ, МФО 380838) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків та готівкових коштів, що йому належать на користь держави податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 12 047 грн. 14 коп. (дванадцять тисяч сорок сім грн. 14 коп.) на р/р 31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко