Ухвала суду № 31636793, 05.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" червня 2013 р. Справа №926/558/13

За позовом фізичної особи - підприємця Карпова Олексія Борисовича м.Чернівці

До Заставнівської міської ради м.Заставна Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 48992 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - не з'явивсявід відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець Карпов Олексій Борисович 24.05.2013 року звернувся з позовом до Заставнівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 48992 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.06.2013 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.05.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання виконати роботи по реконструкції тротуару на улаштування автостоянки по вул.Галицькій в м.Заставна, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти виконану роботу і оплатити її. Вартість роботи складала 48992 грн. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, що підтверджено актом приймання-виконання будівельних робіт за вересень 2012 року на суму 48992 грн., проте відповідач в порушення умов договору за виконані роботи розрахунок не провів, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 48992 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Причини нез'явлення суду не повідомив.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, натомість від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки представників у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без їхньої участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 червня 2013 року на 10 годину 00 хвили в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, каб.10.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження усправі.

3. Позивачу надати акт звірки розрахунків.

4. Участь представників сторін обов'язкова.

Суддя С.М. Гушилик