Ухвала суду № 31636731, 05.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.2013 Справа № 920/963/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 414/02-16 від 29.05.2013 р. (вх. № 1543 від 04.06.2013р.) Білопільської міської ради до відповідача: ПП «Ротор» Малик Олександр Миколайович, м. Білопілля, про укладення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, що згідно п.2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Разом з тим, позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

При повторному зверненні з позовною заявою позивач має вказати повне найменування відповідача, визначившись тим, хто є відповідачем: ПП «Ротор» (юридична особа), чи Малик Олександр Миколайович (фізична особа), чи позов пред'явлено до двох відповідачів.

Крім того, позивач має зазначити поштову адресу відповідача (саме того відповідача, до якого він звертається за позовом: ПП «Ротор» чи Малик Олександра Миколайовича), оскільки з позовної заяви № 414/020-16 від 29.05.2013 року не можливо встановити чию поштову адресу зазначив позивач (ПП «Ротор» чи Малик Олександра Миколайовича).

Відповідно до п.2 ч. 1.ст.7 Закону України «Про судовий збір», Білопільській міській раді підлягає поверненню з Державного бюджету України 1720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 173 від 22.05.2013 року за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54, п.2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, п.2.ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу - Білопільській міській раді позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 35-ти аркушах, в тому числі:

- фіскальний чек № 6484,

- опис вкладення у цінний лист від 03.06.2013 року,

- платіжне доручення № 173 від 22.05.2013 року про сплату судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

3. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути Білопільській міській раді (вул. Леніна, 70, м. Білопілля, Сумська область, 41800, код 04058019) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 173 від 22.05.2013 року.

СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО