ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 червня 2013 р.
Справа № 902/827/13
Провадження № 2/902/16(02-2а)/13
Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська кондитерська фабрика", код ЄДРПОУ 00382272 (вул. Перекопська, 12, м. Херсон, 73024)
до:Приватного підприємця ОСОБА_1, іден. НОМЕР_1 (юр. адреса: АДРЕСА_1; місце роботи: вул. Чернігівська , 1А, м. Вінниця, 21034)
про стягнення 18664,22 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська кондитерська фабрика", м. Херсон подано позов до приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Вінниця про стягнення 18 664,22 грн. боргу за поставлену кондитерську продукцію на умовах договору № 02/02 від 14.02.2012 р.
Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.
В силу п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами підпунктів 1, 2 п. 2 ч.2 ст. 4 вказаного вище Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За змістом ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", установлено, що у 2013 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1147 гривень.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення 18664,22 грн. боргу поставлену кондитерську продукцію на умовах договору № 02/02 від 1402.2012 р. , з якої вираховується розмір судового збору.
З урахуванням наведених приписів законодавства, позивачу станом на день подання позовної заяви до суду (04.06.2013 року) слід було сплатити судовий збір у розмірі 1720,50 грн. (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати)
Всупереч вказаним вище вимогам, позивачем надано в підтвердження сплати судового збору платіжне доручення № 1184 від 28.05.13 р. про сплату 1609,50 грн. , що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Крім того, згідно листа Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області від 14.01.2013 року № 03-72/60 від 09.01.2013 року реквізити для сплати судового збору наступні:
отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001;
код ЄДРПОУ: 38054707;
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;
МФО: 802015;
розрахунковий рахунок : 31210206783002;
код бюджетної класифікації 22030001;
призначення платежу: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".
Датою початку проведення операцій по рахунках визначено 21.01.2013 року.
Як вбачається з платіжного доручення № 1184 від 28.05.2013 р. позивачем сплачено судовий збір не на ті банківські реквізити. Зокрема , позивачем зазначено розрахунковий рахунок № 31114095700002.
Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву № 620 від 15.05.2013 року на 2- х аркушах разом з матеріалами на 22- х аркушах повернути позивачу.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Перекопська, 12, м. Херсон, 73024)
3,4 - відповідачу (юр.адреса: АДРЕСА_1; місце роботи: АДРЕСА_2)
Судове рішення № 31636642, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/827/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: