Ухвала суду № 31636603, 05.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

05 червня 2013 р.

Справа № 9/88/2012/5003

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О. розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення по справі за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (вул. Ямська, 28-А, м. Київ, 03038)

до:приватно-орендного підприємства "Рідний Край" (24520, вул. Шкільна,11, с. Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області )

про зміну (відстрочку/розстрочку) способу виконання рішення

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.01.2013р. позов задоволено: стягнуто з приватно-орендного підприємства "Рідний Край", код ЄДРПОУ 03729612 (с. Тростянець, Ямпільський район, Вінницька область, 24520) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", код ЄДРПОУ 36376609 (вул. Ямська, 28-А, м. Київ, 03038) 85 054,08 грн. - основного боргу; 4 474,08 грн. - 30 % річних; 2 196,07 грн. - пені; 17 010,82 грн. - штрафу; 2 174,70 грн. - витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору; 3 300,00 грн. - відшкодування витрат, пов'язаних із оплатою послуг адвоката.

05.06.2013р. на адресу господарського суду надійшла заява виконавчого директора ПОП "Рідний Край" про розстрочку виконання рішення суду.

Дана заява повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Пунктом 7.3. ціє ж Постанови визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Правилами надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того надається опис вкладення , зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні заяви, заявником має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що заявником не надано доказів відправлння іншим учасникам процесу копії заяви з додатками, що не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства.

Таким чином, з огляду на зазначене, заява про відстрочку виконання рішення суду по справі №9/88/2012/5003 підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Повернути заяву виконавчого директора ПОП "Рідний Край" Белінської Г.І. про розстрочку виконання рішення суду від 22.01.2013р. без розгляду на 1 аркуші та додатки на 3 аркушах.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ямська, 28-А, м. Київ, 03038)

3 - відповідачу (24520, вул. Шкільна,11, с. Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області )