Справа № 731/444/13-ц
Провадження № 2-о/731/16/13
У Х В А Л А
04 червня 2013 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
3 червня 2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про повернення судового збору в сумі 229,4 грн., сплаченого нею при подачі заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 28 травня 2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою судді від 29 травня 2013 року зазначену заяву було повернуто заявниці.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачений нею судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби у Варвинському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1, (рахунок № НОМЕР_2 в «Ощадному Банку України» 10024/0333) 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору, сплаченого в бюджет на рахунок 31217206700085, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38046099 за платіжним дорученням № 109 від 28 травня 2013 року через Варвинське відділення «Банку Демарк».
Суддя О.М. Семенченко
Судове рішення № 31636541, Варвинський районний суд Чернігівської області було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 731/444/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: