Ухвала суду № 31636008, 30.05.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 травня 2013 року 810/1680/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Волощук Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Ткач І.М.,

від відповідача - Шепіло І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Барон К»

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Барон К» з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2012 № 0041972220, від 12.12.2012 № 000041982220 і від 18.12.2012 № 0041992220.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик у якості свідка директора Приватного підприємства «Авірум» - ОСОБА_3, контрагента позивача.

Представник позивача не заперечив проти вказаного клопотання.

Відповідно до частини четвертої 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статі 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Таким чином, з огляду на те, що спірні податкові повідомлення-рішення прийняті податковим органом на підставі акта перевірки від 30.11.2012 № 555/22-2/37036650, в якому досліджувались господарські відносини позивача з Приватного підприємства «Авірум», суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання у якості свідка директора даного підприємства для надання пояснень.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати у якості свідка директора ПП «Авірум» (код ЄДРПОУ 32809763) ОСОБА_3 у судове засідання, яке відбудеться 19.06.2013 о 14 год. 00 хв. за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/1680/13-а за позовом Приватного підприємства «Барон К» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2012 № 0041972220, від 12.12.2012 № 000041982220 і від 18.12.2012 № 0041992220 до 19.06.2013

3. Призначити наступне судове засідання у справі 19 червня 2013 р. о 14:00 год.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін і свідка.

5 Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі і свідку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.