Рішення № 31635873, 04.06.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/962/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.06.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Родовід банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 19.06.2007 року між ВАТ «Родовід банк» (найменування банку було змінено на ПАТ «Родовід банк») та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №276/АА009.07.2, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10256,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік з кінцевим терміном повернення 19.06.2014 року. В рахунок забезпечення зобов'язань ВАТ «Родовід банк», правонаступником якого є позивач уклав 10.09.2008 року договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, який зобов'язався нести солідарну відповідальність за виконання зобов'язання ОСОБА_1

08.10.2008 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду, в якій зазначені зміни, щодо встановлення процентної ставки за кредитним договором в розмірі 14,5%. Також 08.10.2008 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду, в якій зазначені зміни, щодо встановлення процентної ставки за кредитним договором в розмірі 14,5%.

З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань боржником за кредитним договором, між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу від 19.06.2007 року, згідно якого в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 було передано в заставу банку автомобіль марки DAEWOO NEXIA випуску 2007 року, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України відповідач ОСОБА_1 зобов'язання повинен був виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

У відповідності до Закону України «Про Заставу» та п. 5.2 кредитного договору, було реалізовано заставне майно та виручені кошти спрямовані на погашення кредитної заборгованості.

Суми отриманої від реалізації предмета застави не вистачило на погашення кредитної заборгованості в повному обсязі, у зв'язку з чим за кредитним договором станом на 27.02.2013 року загальна заборгованість боржника складає 12040,15 доларів США, з яких:

- 5702,09 дол.США - заборгованість за кредитом;

- 2426,94 дол.США - заборгованість за процентами;

- 3601,38 дол.США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 309,74 дол.США - 3 відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованість за договором кредиту в сумі 12040,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 96236,91 грн. Стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Родовід банк» 962,37 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання 07.05.2013 року та 04.06.2013 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст..74 ч.5 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними доказами і ухвалити в зв'язку з цим заочне рішення за згодою представника позивача.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 19.06.2007 між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №276/АА009.07.2, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10256,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік з кінцевим терміном повернення 19.06.2014 року. В рахунок забезпечення зобов'язань ВАТ «Родовід банк», правонаступником якого є позивач уклав 10.09.2008 року договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, який зобов'язався нести солідарну відповідальність за виконання зобов'язання ОСОБА_1

Додатковим договором від 08.10.2008 року позивач та відповідачі змінили процентну ставку, яка була встановлена кредитним договором від 19.06.2007 року на 14,5%.

З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань боржником за кредитним договором, між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу від 19.06.2007 року, згідно якого в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 було передано в заставу банку автомобіль марки DAEWOO NEXIA випуску 2007 року, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

За період користування позикою відповідач не виконував своїх договірних зобов'язань, тому для погашення кредитної заборгованості позивачем було реалізовано заставне майно, однак суми отриманої від реалізації предмета застави не вистачило на погашення кредитної заборгованості в повному обсязі, у зв'язку з чим за кредитним договором станом на 27.02.2013 року загальна заборгованість боржника ОСОБА_1 складає 12040,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 96236,91 грн. з яких:

- 5702,09 дол.США - заборгованість за кредитом;

- 2426,94 дол.США - заборгованість за процентами;

- 3601,38 дол.США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 309,74 дол.США - 3 відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору, укладеного між сторонами по справі, при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, а у разі невиконання позичальником цих умов звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави.

Згідно ст..1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Така ж відповідальність наступає у поручителя ОСОБА_2 відповідно до ст..554 ЦК України та згідно п.1.1 та п.1.3 укладеного ним договору поруки.

Оскільки відповідачі умови договору належним чином не виконували з них підлягає стягненню борг за договором кредиту.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 625 ч.1, 1049, 1050 ч.1, 1054 ч.1, 1055 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 88, 212- 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованість станом на 27.02.2013 року за кредитним договором від 19.06.2007 року в сумі 12040,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 96236,91 грн. з яких:

- 5702,09 дол.США - заборгованість за кредитом;

- 2426,94 дол.США - заборгованість за процентами;

- 3601,38 дол.США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 309,74 дол.США - 3 відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, перерахувавши вказані кошти на к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м.Києву Київській області, МФО 321712, ЄДРПО 14349442 (040070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід банк» 962,37 грн. судового збору, перерахувавши вказані кошти на к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м.Києву Київській області, МФО 321712, ЄДРПО 14349442 (040070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: