Рішення № 31635720, 23.05.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року Справа №607/4210/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Процько Я.В.

з участю секретаря Костиник О.П.

та прокурора Процик Є.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом заступника прокурора міста Тернополя в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заступник прокурора міста Тернополя в інтересах держави звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що ОСОБА_1 у кінці лютого - на початку березня 2011 року вирішив заволодіти коштами ОСОБА_2 шахом обману через схиляння його до замаху на давання хабара. Внаслідок чого ОСОБА_2 в середині березня 2011 та в серпні 2011 року передав ОСОБА_1 5 000,00 доларів США, що згідно із курсом НБУ еквівалентно 39 965 грн., однак відповідач отримані кошти як хабар службовій особіЛьвівського національного університету ім. І. Франка не передавав, а шляхом обману привласнив їх та використав на задоволення власних потреб. Вироком суду від 08.01.2013 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 - ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 369 КК України., тому предмет хабара повинен бути звернутий в дохід держави, однак за рішеннями суду дане питання не вирішено, тому просить позов задоволити.

Прокурор Процик Є.Р. в судовому засіданні заявлені вимоги змінив та просить суд стягнути з ОСОБА_1 предмет хабара в розмірі 39 965 грн. в користь держави.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі факти:

Обставинами справи встановлено, що ОСОБА_1 у кінці лютого - на початку березня 2011 року вирішив заволодіти коштами ОСОБА_2 шляхом обману через схиляння його до замаху на давання хабара. Для цього, ОСОБА_1 у вказаний період часу розповів ОСОБА_2 про те, що має знайому посадову особу, яка працює у Львівському національному університеті ім. І. Франка та яка зможе допомогти у зарахуванні його дочки, ОСОБА_4, на держану форму навчання юридичного факультету даного університету. Однак, за це ОСОБА_2 повинен передати через ОСОБА_1 вказаній посадовій особі, в компетенцію якої входить вирішення цього питання, хабар у розмірі 5 000,00 доларів США за виконання в його інтересах дій із використанням наданого цій посадовій особі службового становища - за питання про зарахування ОСОБА_4 на державну форму навчання юридичного факультету Львівського національного університету ім. І. Франка. При цьому, ОСОБА_1 не мав наміру передавати будь-кому як хабар, а вирішив заволодіти ними та використати на задоволення власних потреб.

ОСОБА_2, будучи введеним з оману та довіряючи ОСОБА_1 у середині березня 2011 року на перехресті проспекту Злуки та вул. Б. Лепкого, що у м. Тернополі, передав йому 2 000,00 доларів США, що згідно із курсом Національного банку України еквівалентно 15 870, 20 грн. Після цього, ОСОБА_2 в серпні 2011 року біля парку «Слави» в м. Тернополі передав ОСОБА_1 3 000,00 доларів США, що згідно із курсом НБУ еквівалентно 23 913 грн. ОСОБА_1 отримані грошові кошти в загальній сумі 5 000,00 США, що за курсом НБУ на момент розгляду справи еквівалентно 39 965 грн., як хабар службовій особі Львівського національного університету ім. І. Франка не передавав, а шляхом обману привласнив їх та використав для задоволення власних потреб.

08 січня 2013 року вироком Тернопільського міськрайонного суду у

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 - ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 369 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 4 250 грн.

Відповідно до статті 1213 Цивільного кодексу України, набувач

зобов'язаний повернути безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

На момент розгляду судом кримінальних справ вирішення питання щодо звернення предмету хабара у дохід вирішено не було.

Відповідно до пункту 2 статті 121 Конституції України, на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно пункту 3 частини 2 статті 20 Закону України «Про прокуратуру», при виявлені порушень закону прокурор в межах своєї компетенції має право звертатися до суду в передбачених законом випадках.

Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність - порушень або загрози порушень інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 81 КК України (норми якого діяли на момент вчинення злочину та розгляду справи у суді) та п. 24 постанови Пленуму Верховного

України № 5 від 26.04.2002 року «Про судову практику у справах про

хабарництво» предмет хабара має передаватися у дохід держави.

За вказаних обставин, позовні вимоги заступника прокурора міста Тернополя в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення коштів підлягають до задоволення, тому слід стягнути кошти в сумі 39 965 грн. як предмету хабара в користь держави із ОСОБА_1, а також судові витрати.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 1213 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 210, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора міста Тернополя в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 / в дохід держави / р/р 31114111700002, код одержувача 23588119, ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012/ предмет хабара - 5 000 доларів США, що еквівалентно 39 965 / тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 / в дохід держави судовий збір в розмірі 399 грн. 65 коп.

На винесене рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти діб.

Головуючий суддяЯ. В. Процько