Постанова № 31635395, 29.05.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/382/2013

325/655/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства охорони навколишнього природного середовища Приазовського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в селі Чкалове по вул. Шевченко, 58 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

07 травня 2013 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території Приазовського національного природного парку, а саме Обіточної затоки Азовського моря в районі пляжу села Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, порушив режим господарської зони, тобто самовільно, без відповідного дозволу, на транспортному засобі УАЗ-3562 державний номерний знак 05-667НА здійснив незаконний забор піску з берега Азовського моря, пісок повернуто під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Тим самим ОСОБА_1Є, порушив вимоги ст.ст. 20,21,64 Закону України Про природно-заповідний фонд України; п. 4.2.4, 4.3. Положення про Приазовський національний парк, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 15.11.2010 року № 517.

В судове засідання правопорушник, належне повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000786 від 07.05.2013 року, поясненнями правопорушника, даними 07.05.2013 року під час складання протоколу, згідно яких він визнає себе винним в скоєнні даного правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 91 КУпАП, без конфіскації засобів вчинення правопорушення, в зв'язку з відсутністю даних про належність транспортного засобу.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 22, 91, 40, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя О.П. Пантилус