Рішення № 31635358, 03.06.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2415/13-ц

2/303/1361/13

ряд.стат.звіту №49

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

за участю: представника позивача Пойдин Н.П.

прокурора Федорова А.І. представника третьої особи Райко П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, яка доводиться матір»ю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої доньки. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов»язків щодо забезпечення належного виховання, умов проживання та навчання дитини, не виявляє щодо своєї малолітньої доньки уваги та турботи. 15.07.2005 року донька відповідачки поступила до Чинадіївського дитячого будинку з обласного будинку дитини м.Сваляви куди була влаштована 25.06.2002 року згідно клопотання Виноградівської райдержадміністрації та заяви матері терміном на три роки. Відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесено відповідно до ст.135 ч.1 СК України. Після трирічного терміну відповідачка за донькою не з"явилась, внаслідок чого малолітня ОСОБА_3 була пере6ведена в Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу, де й перебуває на даний час на повному державному утриманні. За час перебування дитини в дитячих інтернатних закладах ОСОБА_4 не вирішувала питання про повернення доньки, на протязі 10 років ухилялася від виконання обов"язків по догляду за своєю донькою, матеріально донку не утримує, фактично переклала свої обов"язки по вихованню та утриманню доньки на державу. Просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини усіх видів заробітку та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала повністю, просила їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини усіх видів заробітку на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу та стягнути з ОСОБА_4 судові витрати.

Прокурор та представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечили. Вважають, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, через засоби масової інформації.

Представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечує, отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться донькою ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження виданого 25 квітня 2002 року, серія НОМЕР_2 (а.с.7). Після народження доньки 09 квітня 2002 року відповідачка звернулася із заявою до головного лікаря Виноградівської ЦРЛ з проханням про направлення її доньки до обласного будинку дитини м.Сваляви терміном до трьохрічного віку, що стверджується відповідною заявою (а.с.10). Після того, як доньці відповідачки ОСОБА_3 виповнилось три роки, вона на підставі акту обласного будинку дитини м.Сваляви за №475 від 15.07.2005 року та путівки за №2854 виданої управлінням освіти і науки Закарпатської обласної держадміністрації від 06.07.2005 року була направлена до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу для подальшого виховання (а.с.11-12).

04 квітня 20013 року Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу звернувся до Служби у справах дітей Мукачівської міської ради з проханням позбавити батьківських прав гр.ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується відповідним листом за №183-05 (а.с.13).

На підставі даного листа, органом опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому 08.04.2013 року за №440/01-16 було видано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1, відносно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованки Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу, в зв"язку з самоусуненням матері від виконання своїх обов"язків по вихованню та утриманню доньки (а.с.3).

Згідно вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Отже, в судовому засіданні позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки, а тому підлягає позбавленню батьківських прав у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.193 СК України встановлено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного навчального закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Враховуючи те, що відповідачка працює, тому на підставі ст.183 СК України, слід визначити розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) та стягнути з неї аліменти на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2013 року та до досягнення нею повноліття.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення аліментів підлягають також до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 183, 193 Сімейного Кодексу України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1, на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу смт.Чинадієво, вул.Санаторна, 75А, Мукачівського району, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2013 року та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 судовий збір в сумі - 229 (двісті двадцять дев»ять) грн 40 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич