Ухвала суду № 31635304, 04.06.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/995/13-ц

2/138/462/13

У Х В А Л А

4 червня 2013 р. м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Коняги В.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Первак О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Структурної одиниці Могилів-Подільські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства «АК Вінницяобленерго» про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Структурної одиниці Могилів-Подільські ЕМ Відкритого акціонерного товариства «АК Вінницяобленерго» про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дію.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Структурної одиниці Могилів-Подільські ЕМ Відкритого акціонерного товариства «АК Вінницяобленерго» належним відповідачем Публічним акціонерним товариством «Вінницяобленерго».

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що Структурна одиниця Могилів-Подільські ЕМ ВАТ «АК Вінницяобленерго» не є юридичною особою.

Представник відповідача також зазначила, що, вказаний позивачем в позовній заяві відповідач не є юридичною особою, а належним відповідачем є Публічне акціонерне товариство «Вінницяобленерго».

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, з отриманого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та з доданої представником відповідача довіреності вбачається, що місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» є Вінницька обл., місто Вінниця, Ленінський район, вул.. 1-го Травня, будинок 2, 21050.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а тому на підставі ст.. 116 ЦПК України, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд до іншого суду за місцезнаходженням відповідача Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго».

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 109, ст. 116 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Структурну одиницю Могилів-Подільські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства «АК Вінницяобленерго» належним відповідачем Публічним акціонерним товариством «Вінницяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130694, Вінницька обл., місто Вінниця, Ленінський район, вул. 1-го Травня, будинок 2, 21050.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дію направити за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко