Ухвала суду № 31635162, 05.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2013 р. Справа № 818/42/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі про визнання протиправними дії та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі про визнання протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі Громико Олени Валеріївни по складенню постанов від 18.12.2012 ВП №35566704 про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, а також скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі Громико Олени Валеріївни по складенню постанов від 18.12.2012 ВП №35566704 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн., про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 30,00 грн., про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1360,00 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2013 було відмовлено у відкритті провадження в даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивачем було подано апеляційну скаргу.

Так, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 вказану вище апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03.01.2013 по справі №818/42/13-а скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Однак, вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме в матеріалах справи відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору позивачем за подання до адміністративного суду вказаної позовної заяви.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розмірів мінімальних заробітних плат.

Про відсутність у матеріалах справи підтвердження сплати судового збору позивачем також свідчить акт про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 02.01.2013 (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі про визнання протиправними дії та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.06.2013 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов