Ухвала суду № 31635010, 05.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

04.06.2013 р. справа № 905/1010/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.КиївПредставники сторін: від позивача: від відповідача: Рудяк О.І., довіреність №21-12/12-22 від 21.12.2012р.; Максимченко І.В., довіреність №21-12/12-3 від 21.12.2012р. не з'явився на рішення господарського суду Донецької областівід25.03.2013р.у справі№ 905/1010/13-г (суддя Попков Д.О.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецькпровизнання відсутнім у відповідача права користування вантажним автомобілем MAN 26.413, № кузову/шасі WMAH23ZZ64W378700, номерні знаки AA 0364 СТ, 2003 року випуску

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2013р. по справі №905/1010/13-г порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2013 р. по справі №905/1010/13-г.

Справу призначено до розгляду на 04.06.2013р.

Розпорядженням в.о. голови Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/2811/13 від 24.04.2013р. на підставі автоматичного розподілу справи між суддями, пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5 рішення загальних зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2010 р., для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк по справі № 905/1010/13-г на рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2013 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк про визнання відсутнім у відповідача права користування вантажним автомобілем MAN 26.413, № кузову/шасі WMAH23ZZ64W378700, номерні знаки AA 0364 СТ, 2003 року випуску, створено колегію суддів у наступному складі: суддя Радіонова О.О. - головуючий (суддя-доповідач), - члени колегії суддя Зубченко І.В., суддя Татенко В.М.

Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/3588/13 від 03.06.2013р. на підставі пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5 рішення загальних зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2010р., у зв»язку з виходом із відпустки судді Марченко О.А. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк по справі № 905/1010/13-г на рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2013 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк про визнання відсутнім у відповідача права користування вантажним автомобілем MAN 26.413, № кузову/шасі WMAH23ZZ64W378700, номерні знаки AA 0364 СТ, 2003 року випуску, змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: суддя Радіонова О.О. - головуючий (суддя-доповідач), - члени колегії суддя Зубченко І.В., суддя Марченко О.А.

Абзацом четвертим пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Представники позивача у судове засідання з»явилися, підтримали доводи апеляційної скарги, наполягали на скасуванні рішення суду першої інстанції.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, але через канцелярію суду надав клопотання №03/06-10 від 03.06.2013р., в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв»язку з неможливістю направлення до судового засідання представника відповідача.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, враховуючи, що по справі №905/1010/13-г призначено новий склад колегії суддів 03.06.2013р. і розгляд справи був призначений на 04.06.2013р., судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Крім того, у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 24.04.2013 року допущено описку, а саме: замість «розглянувши апеляційну скаргу» не було зазначено «розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ».

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» по справі № 905/1010/13-г відкласти на 23.07.2013р. о 10 год. 45 хв., зал засідання № 9 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

2. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 24.04.2013 року по справі № 905/1010/13-г, а саме: замість «розглянувши апеляційну скаргу» вважати «розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ».

3.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

4. Явка сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Зубченко І.В.

Марченко О.А

Надруковано 4 примірників: 1-позивачу; 1 -відповідачу; 1 -до справи; 1 - ДАГС