Рішення № 31634991, 30.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.13 Справа № 914/1424/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м. Городок, Львівська область

про стягнення 36 185, 22 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І.

Представники:

від позивача: Петричак С.В. - представник

від відповідача: Дрогомирецька О.Д. - представник

Зміст ст.22 ГПК України представникам сторін роз'яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" про стягнення 36 185, 22 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судові засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях наданих в судових засіданнях.

В судових засіданнях представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій заперечив. 27.05.2013 р. представник відповідача подав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» (надалі - відповідач) про стягнення 36 185, 22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 15.04.2011 р. між ним та відповідачем укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку із замовленням послуги BlackBerry Інтернет Сервіс, а саме:

- Договір № 5394623/1.12273006 і Додаткову угоду до нього № 4933611;

- Договір № 5394634/1.12273006 і Додаткову угоду до нього № 4933628;

- Договір № 5394635/1.12273006 і Додаткову угоду до нього № 4933629;

- Договір № 5394636/1.12273006 і Додаткову угоду до нього № 4933630;

- Договір № 5394637/1.12273006 і Додаткову угоду до нього № 4933631;

- Договір № 5394638/1.12273006 і Додаткову угоду до нього № 4933632;

- Договір № 5394639/1.12273006 і Додаткову угоду до нього № 4933633;

- Договір № 5394640/1.12273006 і Додаткову угоду до нього № 4933634;

- Договір № 5395115/1.12273006 (надалі - договори та додаткові угоди).

Відповідно до п.3.1. договорів, відповідачу було надано один особовий рахунок № 1.12273006 по якому проводилися розрахунки за надані послуги по всіх зареєстрованих договорах (номерах телефону) відповідача.

Умовами договорів передбачено, що кількість та вартість послуг, наданих відповідачу (абоненту) за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних позивачу (оператору) технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг згідно вибраних відповідачем тарифів, які є невід'ємною частиною кожного договору.

Пунктами 3.3. договорів передбачено, що розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою Карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу. Вартість пакета та вартість додаткових сервісів пакета послуг нараховується та сплачується абонентом на наступний розрахунковий період авансом (п.3.7 договорів).

У відповідача станом на 01.11.2011 р. виникла заборгованість по особовому рахунку у зв'язку з несплатою пред'явлених йому рахунків. Надання послуг відповідно до п. 2.1.2.1 договорів було тимчасово призупинено, про що відповідача було попереджено, що у разі несплати заборгованості та платежів позивач припинить дію договорів.

Заборгованість відповідачем сплачена не була і позивач на підставі п. 6.2. договорів 25.02.2012 р. припинив дію договорів.

Таким чином, заборгованість відповідача за надані послуги мобільного зв'язку по всіх договорах з урахуванням внеску до Пенсійного фонду за період 01.11.2011 р. по 25.02.2012 р. становить 382, 50 грн.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 додаткових угод № 4933611, № 4933628, № 4933629, № 4933630, № 4933631, № 4933632, № 4933633, № 4933634 починаючи з дати підписання додаткової угоди та протягом 365 календарних днів з моменту її підписання відповідач не мав права відмовлятися від основного договору та/або додаткової угоди. В разі, якщо відповідач відмовляється від основного договору та/або додаткової угоди до закінчення 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, або коли дія основного договору припиняється в зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв'язку, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 15, 87 грн. за кожен день, що залишився до закінчення 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Виходячи із зазначених умов договорів, відповідачу була нарахована договірна санкція в розмірі 4 475, 34 грн. по кожному з восьми договорів, загальна сума якої склала 35 802, 72 грн.

Таким чином на час розгляду справи, сума заборгованості становить 36 185, 22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В представленому відзиві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні, представник відповідача позовні вимоги в частині розміру договірної санкції заперечив, оскільки вважає, що її значно завищеною у порівнянні з основним боргом, тому просить зменшити її розмір на 99%, а саме з 35 802, 72 грн. до 358, 03 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 (глава 63) ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно приписів ст. 903 вказаного Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Як встановлено судом, 15.04.2011 р. між сторонами були укладені договори, згідно яких позивачем надавалися відповідачу послуги мобільного зв'язку із замовленням послуги BlackBerry Інтернет Сервіс.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідача за період 01.11.2011 р. по 25.02.2012 р. виникла заборгованість по особовому рахунку у зв'язку з несплатою пред'явлених йому рахунків, яка становить 382, 50 грн. з яких: 360, 00 грн.- заборгованість за послуги зв'язку та 22, 50 грн. - внесок до Пенсійного фонду.

Заборгованість відповідачем сплачена не була і позивач на підставі п. 6.2. договорів з 25.02.2012 р. припинив дію договорів.

Умовами п.п. 1.1., 1.3. додаткових угод № 4933611, № 4933628, № 4933629, № 4933630, № 4933631, № 4933632, № 4933633, № 4933634 передбачено, що починаючи з дати підписання додаткової угоди та протягом 365 календарних днів з моменту її підписання відповідач не має права відмовлятися від основного договору та/або додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії за ініціативою оператора, з підстав обумовлених основними договорами, або за заявою абонента в період строку встановленого п. 1.1., вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

В разі, якщо відповідач відмовляється від основного договору та/або додаткової угоди до закінчення 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, або коли дія основного договору припиняється в зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв'язку, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 15, 87 грн. за кожен день, що залишився до закінчення 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Зважаючи на припинення дії основного договору в зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг, а також кількаразове призупинення (обмеження) надання послуг в період дії договорів, відповідачу правомірно була нарахована договірна санкція в розмірі 4 475, 34 грн. по кожному з восьми договорів, загальна сума якої склала 35 802, 72 грн

Щодо доводів відповідача про те, що розмір договірної санкції значно завищений у порівнянні з основним боргом, та його клопотанням про її зменшення, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. Якщо порушення зобов"язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкції.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає за можливе частково зменшити розмір договірної санкції, що нарахована позивачем та підлягає стягненню з відповідача.

При цьому, суд враховує доводи позивача про те, що при укладенні договорів відповідач придбав вісім терміналів BlackBerry 8700g за спеціальною ціною - 149, 00 грн. (разом з ПДВ) за один термінал, загальна вартість яких склала 1 192, 03 грн. в той час як реальна ринкова вартість вказаних восьми терміналів становить 24 792, 00 грн. (3 099, 00 грн. за один термінал). В результаті продажу і підключення відповідач отримав вісім терміналів за спеціальною ціною за умови чинності договорів протягом року. При достроковому припиненні договорів вказані термінали позивачу не поверталися.

Різниця вартості терміналів між їх ринковою вартістю та вартістю придбання їх відповідачем становить 23 599, 97 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе зменшити розмір договірної санкції, нарахованої позивачем та стягнути з відповідача договірну санкцію у розмірі 23 599, 97 грн. - вартості знижки восьми терміналів BlackBerry 8700g придбаних відповідачем у позивача.

Стягненю з відповідача підлягає також основний борг перед позивачем у розмірі 382, 50 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на нього повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 610, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» (81500, Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Львівська, 274а, код ЄДРПОУ 32475074) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937) суму у розмірі 25 702, 97 грн., з них :

- 382, 50 грн. - основна заборгованість;

- 23 599, 97 грн.- сума договірної санкції;

- 1 720, 50 грн. - судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Повне рішення складено 04.06.2013 року.

Суддя Манюк П.Т.