Ухвала суду № 31634892, 05.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.13р. Справа № 904/1487/13-г

За заявою: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.13 року.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 824 грн. 08 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): Федоренко О.П. - представник, довіреність № 19/28-06 від 02.01.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 63 824 грн. 08 коп., та 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

07.05.2013 року на виконання господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року видано наказ.

14.05.2013 року від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до господарського суду надійшла заява про відстрочку виконання господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2013 року вищевказану заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2013 року.

27.05.2013 року від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до суду надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення (а.с.163-164), в яких Позивач просить суд відмовити в задоволенні заяви.

У судовому засіданні 27.05.2013 року оголошувалась перерва до 05.06.2013 року.

01.06.2013 року від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до господарського суду надійшло клопотання № 995/08-06 від 01.06.2013 року (а.с.168-169), в якому Відповідач просить суд відстрочити виконання рішення на один рік.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву, вислухавши думку представників сторін господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.13 року з наступних підстав.

В обґрунтування заяви Відповідач посилається на те, що підприємство Відповідача знаходиться у скрутному фінансовому становищі, оскільки підприємство не отримує прибутку від господарської діяльності. Також, Відповідач зазначає, що неналежне виконання абонентами підприємства Відповідача своїх зобов'язань призвело до утворення дебіторської заборгованості, яка станом на 31.12.2012 року склала 1001,344 тис. грн.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд враховував фінансовий стан підприємства Відповідача та вважає за можливе відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.13 року на один рік до 15.04.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.13 року - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.13 року на один рік до 15.04.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин