Справа № 686/3673/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
05 червня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
з участю представника позивача Панченка Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
встановив:
11 серпня 2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 01/МК/2006-840, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику на споживчі потреби грошові кошти в сумі 30 000 дол. США з терміном погашення до 11 серпня 2009 року.
В лютому 2013 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 252 дол. США 41 цент посилаючись на те, що останній не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що 11 серпня 2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на сумі 30 000 дол. США на споживчі потреби з терміном погашення до 11 серпня 2009 року.
Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору, внаслідок чого станом на 12 лютого 2013 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 10 252 дол. США 41 цент, з яких: 4 852 дол. США 52 центи - тіло кредиту; 1 692 дол. США 37 центів - заборгованість по сплаті нарахованих відсотків; 3 384 дол. США 38 центи - пеня; 323 дол. США 14 центів - штраф.
Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № 01/МК/2006-840 від 11 серпня 2006 року; розрахунком заборгованості по кредиту.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
З урахуванням наявності заборгованості по кредиту відповідача перед банком, суд рахує, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 1048-1050,1054 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 01/МК/2006-840 від 11 серпня 2006 року в сумі 10 252 дол. США 41 цент.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 819 грн. 48 коп. судового збору по справі.
Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О.М. Палінчак
Судове рішення № 31634824, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/3673/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: