Ухвала суду № 31634354, 03.06.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №: 117/1227/2012Головуючий суду першої інстанції:Щербіна Д.С. № провадження: 22-ц/190/4097/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

"03" червня 2013 р.м.Сімферопольсуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2013 року по цивільній справі за скаргою Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів «МІСТЕПС» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Ступнікова В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2013 року скарга громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів «МІСТЕПС» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Ступнікова В.В. визнана неподаною та повернута заявникові.

Не погодившись з ухвалою суду громадська організація НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 27 травня 2013 року подали апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Належно зареєстровані об'єднання громадян користується правом представляти і захищати інтереси своїх членів у державних і громадських органах на підставі ст. 20 Закону України «Про об'єднання громадян».

Між тим, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, що ОСОБА_3 є членом громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» або інші докази якими підтверджуються повноваження громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» на представництво інтересів ОСОБА_3

Крім того, Закон України «Про об'єднання громадян» втратив чинність з 01.01.2013 року з набранням чинності Закону України «Про громадські об'єднання».

Стаття 21 вказаного Закону не містить положень аналогічних ст. 20 Закону України «Про об'єднання громадян» про право представляти інтереси своїх членів у державних і громадських органах, а відтак пільг по сплаті судового збору у вказаних осіб немає.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013 року встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі - 1147 грн.

Таким чином апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач : Державний бюджет м. Сімферополь, Код ЕДРПОУ 38040558, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, Код (МФО) банку 824026, Рахунок № 31214206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), Код 05383075.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняться відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно з частиною 2 ст. 297 та ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, що становить тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали. Інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмолено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Берещанська