Ухвала суду № 31634258, 08.05.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 0107/8543/2012

Провадження по справі 2-0107/2348/2012

У Х В А Л А

08 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Масалигіної Н.С.

за участю секретаря Курського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у порядку цивільного судочинства до ТОВ фірми «Консоль ЛТД» про зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08.10.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ фірми «Консоль ЛТД» про зобов'язання виконати певні дії - повернуто позивачу та роз'яснено що для вирішення цього спору їй потрібно звернутися до суду відповідної територіальної одиниці.

Між тим, до позовної заяві позивачем було додано оригінал квитанції № 286 яким підтверджена оплату судового збору для забезпечення розгляду справи в сумі 107,30 грн. в Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим.

30.10.2012 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про вирішення питання щодо повернення оплати судового збору, який нею сплачений за розгляд справи в Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим.

Ухвалою суду від 09.11.2012 року ОСОБА_1 було повернуто із Державного бюджету судовий збір сплачений по квитанції № 286 у розмірі 107,30 гривень.

Однак, 23.03.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень до ухвали суду про повернення судового збору від 09.11.2012 року, мотивуючи її тим, що при зверненні до Держказначейства м. Сімферополя були зроблені зауваження стосовно оформлення ухвали, в якій відповідно до вимог діючого законодавства повинен бути зазначений ідентифікаційний код заявника та розшифрований підпис судді. Крім того, у зазначеній ухвалі невірно вказаний розрахунковий рахунок та ЄДРПОУ суду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причину неприбуття до суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст. 219 ЦПК України.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущену в судовому рішенні описку, тому дослідивши матеріали справи № 2-0107/2348/2012 (0107/8543/2012) та враховуючи наявні в матеріалах справах дані, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.219, 294 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду про повернення судового збору - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09.11.2012 року, вказавши в резолютивній частині ухвали суду: повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ІНННОМЕР_1) - судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., сплачений по квитанції №286 від 07.09.2012 року на рахунок № 31215206700003, призначення платежу 22030001, код отримувача 38040558, код банку отримувача 824026.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крім через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С.Масалигіна