Рішення № 31633941, 23.05.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року Справа №607/7398/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Процько Я.В.

з участю секретаря Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Український комунальний банк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.04.2008 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1, 5% від суми виданого кредиту, з метою ремонту квартири, з кінцевим терміном повернення до 23.04.2010 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 19.04.2013 року має заборгованість в сумі 44 025. 54 грн., тому просять позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст. ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі факти:

24.04.2008 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1, 5% від суми виданого кредиту, з метою ремонту квартири, з кінцевим терміном повернення до 23.04.2010 року.

На виконання умов договору /п.п. 1.1. / відповідачу було надано грошові кошти, факт отримання яких, ОСОБА_1 підтвердив заявою на видачу готівки від 24.04.2008 року № 1150104_4.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороті або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору від 24.04.2008 року, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не вносив платежі згідно графіку, який є невід'ємною частиною договору, внаслідок чого станом на 19.04.2013 року має заборгованість в сумі 44 025, 54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - основного боргу в сумі 12500, 00 грн., 25818, 16 грн. заборгованість по процентах та комісії за користування кредитом, а також пеня - 5707, 38 грн., відповідно до представленого розрахунку.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку порушено права позивача, які підлягають захисту, шляхом задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» заборгованості по договору від 24.04.2008 року в розмірі 44 025, 54 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 440, 26 грн.

Керуючись ст.ст. 212, 525, 526, 527, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ в користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (м. Луганськ вул. Шевченка, 18а рах.№29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк» м. Луганська МФО №304988, код 24191588) заборгованості по договору від 24.04.2008 року в розмірі 44 025 /сорок чотири тисячі двадцять п'ять / грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 / ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ в користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (м. Луганськ вул. Шевченка, 18а рах.№29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк» м. Луганська МФО №304988, код 24191588) - 440 /чотириста сорок/ грн. 26 коп. судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько