Вирок № 31633742, 17.05.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-16/12

Провадження №1/149/20/13

Номер рядка звіту 41

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17.05.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23 червня 2003 року Надворнянським районним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 187 ч. 3, 15 ч. 3, 186 ч. 3,185 ч. 3, 15 ч. 3, 194 ч. 1, 39 ч. 1, 70, 71 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 22 жовтня 2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до арешту строком на два місяці, звільнений 22 грудня 2010 року по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2011 року підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в с. Нова Сулківка Хмільницького району Вінницької області незаконно зберігав при собі, без мети збуту 47,05 грами, в перерахунку на висушену речовину, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу.

Повторно, 20 жовтня 2011 року підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в с. Нова Сулківка Хмільницького району Вінницької області, при собі зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс вагою 565,66 грами в перерахунку на висушену речовину.

Свою вину в скоєнні вказаних злочинів підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і показав, що 14 жовтня 2011 року на полі поблизу с. Нова Сулківка Хмільницького району Вінницької області, знайош кущ дикоростучої коноплі і зірвав кілька гілочок для того, щоб попробувати покурити, а коли повертався в село, то у нього працівниками міліції було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб, вага якого була приблизно 45 грамі. 20 жовтня 2011 року він знову прийшов на поле де ріс кущ конопель і зірвавши його повністю пішов додому, однак знову був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього коноплю вагою приблизно 600 грамів, яку він хотів покурити. Він розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати. Крім того, він просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому роз'яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного слід кваліфікувати по ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він 14 жовтня 2011 року незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, вагою 47,05 грами і повторно, 20 жовтня 2011 року незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, вагою 565,66 грами.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що обтяжуючих його вину обставин не має, також враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України (код 24525055, рахунок 31250272210172, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу за хімічну експертизу (середньої складності) 1265 (одну тисячу двісті шістьдесят п"ять) гривень 76 коп.

Речові докази згідно постанови про приєднання до справи речових доказів та протоколу здачі речових доказів на збереження (а.с. 117-118) знищити. Речові докази - гроші в сумі 550 (п"ятьсот п"ятьдесят) гривень, що згідно квитанції № 64 від 6 грудня 2011 року знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області - передати власнику ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Клімик К. О.