Ухвала суду № 31633306, 04.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № 924/422/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дунаєвецького району м. Дунаївці в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств за дорученням якого діє його Хмельницьке відділення м. Хмельницький

до Фермерського господарства "Косилів" с. Зеленче , Д унаєвецького району

про стягнення 29067,33 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Рибачук О.Г. посвідчення № 009284 від 13.10.12р.

від позивача: Цибулько Н.О. за довіреністю від 10.06.2011р.

від відповідача: Мельничук Г.В. голова господарства

Суть спору: прокурор Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ за дорученням якого діє Хмельницьке відділення, м. Хмельницький звернувся з позовом до Фермерського господарства "Косилів", с. Зеленче, Дунаєвецького району про стягнення 64067,33 грн. з яких 55000,00 грн. - заборгованість по несвоєчасному поверненню допомоги, 1551,50 грн. - 3% річних, 695 грн. - інфляційних втрат, 6820,83 грн. - пеня.

В обґрунтування позову прокурор зазначає, що на виконання умов договору №23 про надання фінансової підтримки (допомоги) Хмельницьке відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств платіжними дорученнями №31 від 27.08.2008р. перерахувало відповідачу 100 000,00 грн.

Пунктом 3.4.2. договору передбачено, що відповідач зобов'язаний повернути кошти фінансової допомоги згідно з встановленим графіком: до 01.11.2010р. - 10000,00 грн., до 01.11.2011р. - 15000,00 грн., до 01.11.2012р. - 30000,00 грн.

В порушення умов договору відповідач отримані кошти не повернув, на час звернення з позовом до суду, на думку прокурора, за відповідачем рахується борг в сумі 55000,00 грн.

Крім того, прокурор з посиланням на ст. 625 ЦК України, зазначає, що за несвоєчасне повернення наданої позички відповідач повинен сплати позивачу 3% річних від суми боргу, що становить 1551,50 грн. та індекс інфляції в сумі 695,00 грн.

Також відповідачу нараховано пеню за несвоєчасне повернення коштів в сумі 6820,83 грн.

22.04.2013р. на адресу суду надійшла заява Хмельницького відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з частковою оплатою боргу, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 29067,33 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.05.2013р. прийнято до розгляду заяву Хмельницького відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 04.06.2013р. представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 9067,33грн. (з яких 1551,50 грн. -3% річних, 695,00 грн. - інфляційні втрати, 6820,83 грн. - пеня), у зв'язку з неможливістю надання точного розрахунку заборгованості щодо стягнення штрафних санкцій. Таким чином просить суд припинити провадження у справі в цій частині. Наслідки відмови від позову позивачу роз'яснення та зрозумілі.

Прокурор не заперечує проти заяви позивача про відмову від позову в цій частині.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом враховується таке.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України).

Судом було роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову та перевірено повноваження представника останнього на вчинення цих дій (заява підписана представником Цибулько Н.О. за довіреністю від 10.06.2011р.).

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 9067,33грн. (з яких 1551,50 грн. -3% річних, 695,00 грн. - інфляційні втрати, 6820,83 грн. - пеня) не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою (представником Цибулько Н.О. за довіреністю від 10.06.2011р.), наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, вона приймається господарським судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що згідно заяви позивача від 04.06.2013р. останній відмовився від позову в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 9067,33грн. (з яких 1551,50 грн. -3% річних, 695,00 грн. - інфляційні втрати, 6820,83 грн. - пеня), і не існує перешкод для прийняття цієї відмови, а тому відсутні підстави для покладення судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/422/13 за позовом Прокурора Дунаєвецького району м. Дунаївці в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств за дорученням якого діє його Хмельницьке відділення м. Хмельницький до Фермерського господарства "Косилів" с. Зеленче, Дунаєвецького району в частині позовних вимог про стягнення в сумі 9067,33грн., з яких 1551,50 грн. -3% річних, 695,00 грн. - інфляційні втрати, 6820,83 грн. - пеня припинити.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу, (рекомендованим- 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8; 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,70),

4 - відповідачу, (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Зеленче)

5, 6 - прокуратурі, (32400, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Горького,8; м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28).