ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"29" травня 2013 р.924/697/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАСТ" с. Шаровечка Хмельницького району
до Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-2" м. Хмельницький
про стягнення 339 664,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
28.05.2013р. на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтраст" с.Шаровечка Хмельницького району до Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-2" м. Хмельницький про стягнення 339 664,21грн.
Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Тобто, при поданні позовної заяви позивачем, прокурором має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.
Однак, в позовних матеріалах наявна тільки копія фіскального чеку від 23.05.2013 року про направлення відповідачеві кореспонденції, що не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів, оскільки відсутній опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачеві.
Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.6 ст. 63, 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будтраст" с. Шаровечка Хмельницького району, вул. Центральна, буд.2 (код ЄДРПОУ 32200906) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 793,28грн. (шість тисяч сімсот дев'яносто три гривні 28коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 180 від 27.05.13, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 283 аркушах.
Суддя В.О. Шпак
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу с.Шаровечка, Хмельницького району, вул. Центральна, буд.2;
3 - відповідачу м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 3/2, кв.43.
Судове рішення № 31633299, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/697/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: