Ухвала суду № 31633296, 04.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.06.13 Справа № 907/66/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Гнатюк

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Червоноград Львівська область, б/н від 12.04.13

на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.04.13

у справі № 907/66/13-г

за позовом: Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, м. Мукачево

до відповідача: Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_1, м.Червоноград Львівська область

про визнання в частині недійсним рішення Ужгородської міської ради № 1404 від 16.04.10

За участю представників сторін:

від прокурора:Покора К.В. - прокурор;

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: ОСОБА_3 - представник (довіреність №б/н від 22.03.12).

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.04.13 у справі № 907/66/13-г (суддя О.Йосипчук) позов Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м.Київ та Квартирно - експлуатаційного відділу м.Мукачево до Ужгородської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання в частині недійсним рішення Ужгородської міської ради №1404 від 16.04.10 задоволено повністю. Визнано недійсним п.1.9 рішення Ужгородської міської ради Закарпатської області від 16.04.10 №1404 «Про надання земельних ділянок» в частині надання ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,10 га АДРЕСА_1. Стягнуто з Ужгородської міської ради Закарпатської області в доход Державного бюджету України суму 1 147 грн. відшкодування судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.13 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 21.05.13.

Розгляд апеляційної скарги відкладався на 04.06.13 з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.13

У зв'язку із зайнятістю судді Г.Мельник в іншому судовому засіданні, з урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів від 28.12.10 (протокол № 6) зі змінами внесеними рішенням зборів суддів від 03.08.12 (протокол № 13), розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.13 в склад колегії по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, м.Червоноград Львівська область, б/н від 12.04.13, введено замість судді Г.Мельник суддю Г.Гнатюк

Беручи до уваги необхідність витребування у прокурора доказів правонаступництва Квартирно-експлуатаційним відділом м.Мукачева прав та обов'язків Мукачівсьої квартирно-експлуатаційної частини району, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.07.13 на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати прокурора надати суду докази правонаступництва Квартирно-експлуатаційним відділом м.Мукачева прав та обов'язків Мукачівсьої квартирно-експлуатаційної частини району.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Гнатюк